Оставление заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения — это окончание дея­тельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

Статья 222 ГПК РФ устанавливает основания для оставления заявления без рассмотрения:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентируются ст. 223 ГПК РФ.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18Постановления от 26 июня 2008 г. № 13). На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Основания оставления заявления без рассмотрения условно можно разделить на три группы:

1) Обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом установленного законом порядка предъявления иска

Этот порядок нарушается, если:

истцом не соблюден установленный законом для данной ка­тегории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного разрешения спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полно­мочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на раз­решение третейского суда и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.

Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявления судья допустил ошибку, кото­рая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ).

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставление иска без рассмотрения: причины и последствия

Оставление искового заявления без рассмотрения – решение суда, когда дальнейшее движение дела в силу наличия установленных процессуальным законом оснований невозможно. Такое судебное решение не лишает истца права на повторное обращение в суд с аналогичным иском – нужно лишь устранить причины, по которым предыдущее заявление рассмотрено не было.

Иск может быть оставлен без рассмотрения как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Но нормы ГПК и АПК предусматривают немного разные основания для принятия судом такого решения.

Оставление иска без рассмотрения по гражданским делам

Особенности процедуры регулируются ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ.

Основания оставления иска без рассмотрения:

1. В суде (любом) уже рассматривается дело между теми же самыми сторонами по аналогичному предмету и основанию.
2. Несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Стороны вообще ему не следовали либо допустили существенные нарушения закона и (или) договора.
3. Стороны ранее или по ходу процесса заключили третейское соглашение, и истец либо ответчик возражает, чтобы дело рассматривалось в обычном суде.
4. Иск подан либо подписан лицом, которое не имело на это право. Например, с заявлением обратился представитель истца в отсутствие надлежаще оформленной доверенности.
5. Истец не заявлял, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие, но не пришел в суд по повторной повестке, а ответчик не настаивает на рассмотрении и разрешении дела.
6. Иск подан недееспособным лицом, кроме иска о признании недееспособного дееспособным.
7. Стороны не заявляли о том, чтобы дело рассматривалось в их отсутствие, но, однако, не явились в суд по повторной повестке.

Как видно, в гражданском процессе основные причины оставления иска без рассмотрения – ошибочные действия (бездействие) или решение сторон (одной из сторон), которые делают рассмотрение дела невозможным. В то же время большинство оснований достаточно легко устранимы. Лишь два основания (дублирование исков и необходимость третейского разбирательства) являются блокирующими иск полностью, по крайней мере в том виде, в котором он подан сейчас.

Три последствия решения об оставлении иска без рассмотрения:

• Появляется право на устранение причин, по которым было принято такое решение, и после этого – на повторное обращение с тем же самым иском.
• Если решение вынесено только потому, что истец или обе стороны не явились в суд, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене этого решения и представить доказательства наличия уважительных причин неявки.
• Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в вышестоящем суде.

Если никто из сторон ничего не будет предпринимать, то последствие будет одно – производство по делу завершается без рассмотрения спора по существу.

Оставление иска без рассмотрения в арбитраже

Основания и последствия оставления заявления в арбитражном суде без рассмотрения установлены ст. 148 и ст. 149 АПК РФ.

Большинство оснований – те же самые, что и в гражданском процессе (первые пять из перечисленных выше). Но есть и специальные, характерные только для арбитражного процесса:

1. Дело рассматривается как установление юридически значимого факта (фактов), но возник спор о праве.
2. Заявлен иск, который должен быть рассмотрен в процессе по делу о банкротстве.
3. Заявлен иск о взыскании судебных расходов, и данное обращение должно быть рассмотрено по правилам ст. 112 АПК РФ, а не в обычном исковом порядке.

В отличие от ГПК РФ, АПК предусматривает возможность оставления иска без рассмотрения и по другим основаниям, которые установлены процессуальным законом. Здесь речь идет о заявлениях, для которых, учитывая предмет, определены некоторые особенности их рассмотрения и разрешения.

Последствия оставления иска без рассмотрения в арбитражном процессе аналогичны тем, что установлены для гражданских дел.

Особенности судебной практики

Определение об оставлении иска без рассмотрения – одно из возможных решений, которыми завершается судебный процесс. Его принятие допускается в любой момент производства по делу – как только появляется основание. Обратить внимание суда на это может и сторона процесса. Учитывая последствия такого решения, понятно, что в нем больше всего заинтересован ответчик.

Все основания (условия) оставления иска без рассмотрения с практической точки зрения можно поделить на 3 группы:

1. Обстоятельства, связанные с нарушением процессуального порядка обращения в суд. Эта самая большая группа оснований.
2. Обстоятельства, связанные с нарушением соглашения сторон о третейском разбирательстве при возникновении споров.
3. Неявка истца или сторон в судебное заседание, что, по сути, означает игнорирование своих процессуальных обязанностей, проявление незаинтересованности в рассмотрении и разрешении спора.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора

Последние годы процессуальное законодательство заметно повысило роль и значимость досудебного разрешения разногласий. Основным порядком считается претензионный, который обычно сводится к подготовке и направлению претензии, а в ответ – добровольному исполнению требования, направлению письменного отказа или заключению компромиссного соглашения. В рамках отношений с органами власти основной порядок досудебного урегулирования – инстанционный, при котором до обращения в суд проходит процедура обжалования решений, действий, бездействия в вышестоящем органе власти.

Решение об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка, как правило, принимается судом уже при анализе поступившего заявления и приложений к нему. Это позволяет сделать отсутствие в приложениях к иску соответствующих документов, подтверждающих направление претензии или жалобы и получение на них ответа. Но возможно и более позднее принятие решения. Так бывает, например, когда ответчик ссылается на то, что не получал претензии. Иногда истцы слишком торопятся и обращаются в суд, не выждав положенный срок получения ответа на претензию или решения по жалобе.

Дублирование иска

Аналогичные иски не могут рассматриваться дважды. И если по одному уже идет судебное разбирательство, второй оставят без рассмотрения. Вроде бы все просто и понятно. Но это примененное судом основание часто оспаривается. Как правило, обжалуется позиция суда относительно идентичности предмета или основания исков. Иски могут быть схожи, но не аналогичны. Для оставления иска без рассмотрения по рассматриваемому основанию нужна совокупность условий: в другом суде уже идет производство по иску, его участники – те же самые стороны, у иска – те же самые основания и тот же самый предмет (требования), что и у заявления, которое оставляется без рассмотрения.

Если установлено дублирование исков и на этом основании завершается производство, невозможно устранить обстоятельства, по которым принято такое решение. Придется ждать завершения ранее начатого процесса либо обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения.

Пропуск судебных заседаний

Неявка сторон в суд – обычная практика. Но если поведение ответчика можно счесть своего рода ответом на иск, то пропуск заседаний истцом выглядит как игнорирование им же инициированного судебного процесса.

Для применения основания в виде повторной неявки истца или сторон в суд необходима совокупность условий:

• стороны (или истец) не просили (не ходатайствовали) о рассмотрении дела в их отсутствие;
• стороны (или истец) как минимум дважды извещались (вызывались в суд) о заседаниях, и это было сделано надлежащем образом (есть уведомления, почтовые отметки и т.п.);
• стороны (или истец) дважды не явились на заседание суда и не сообщили о причинах неявки;
• ответчик не требует рассмотрения дела по существу (только в случае, когда иск оставляется без рассмотрения в силу неявки истца).

Пропуск заседаний – единственное основание, которое позволяет не обжаловать определение, а отменить его. Это делается по ходатайству заинтересованной стороны. Просьба рассматривается судом, принявшим решение. Обязательное условие положительного решения (отмены определения и возобновления процесса) – доказанность (1) наличия уважительных причин неявки в суд и (2) невозможности своевременно сообщить об этих причинах суду.

Иск подан недееспособным лицом или лицом, которое не имело право его подписывать или подавать

Права недееспособных граждан в судах защищают их законные представители. От имени таких граждан и в их защиту иск вправе подать прокуратура. Но сами такие граждане могут обратиться в суд только в одном случае – подается иск о восстановлении дееспособности. Вправе они и подать ходатайство о восстановлении срока исковой давности, если речь идет об указанном иске.

Что касается неправомочных подписывать (подавать) иск лиц, то ошибка (нарушение) может заключаться в следующем:

1. Отсутствует, не приложена к иску, не приобщена к делу или неправильно оформлена доверенность на представителя. В доверенности должно быть прямо указано право на подпись и предъявление иска.
2. У лица, подающего иск от имени организации, нет правомочий это делать, либо правомочия есть, но они не подтверждены официально или некорректно оформлены.

Каким бы ни было примененное судом основание оставление иска без рассмотрения, такое решение не лишает права на судебную защиту. В одних случаях нужно будет дождаться результата другого разбирательства, в том числе третейского. В других – устранить допущенные ошибки и повторно подать иск. Если проблема – уважительный пропуск заседаний, достаточно попросить суд отменить решение о завершении процесса, и он будет возобновлен.

Как забрать исковое заявление и отказаться от его рассмотрения?

10 ноября 2015г. 5 17252

Ситуация, когда истец спустя какое-то время желает отказаться от своего иска, не является такой уж редкостью. Причины могут быть любыми, при этом заявителю совсем не обязательно о них сообщать. Важно знать, что остановить начатое в суде дело можно в любой момент.

Юристы «Юридического центра Сиан» расскажут о том, как это сделать правильно, чтобы избежать различных проволочек и лишних затрат.

Как отказаться от рассмотрения иска в суде?

Иск далеко не всегда имеет своим следствием судебное разбирательство. В статье 39 ГПК РФ заявителю гарантируется право на любом этапе судопроизводства отказаться от заявленных требований или вовсе отказаться от иска. Суд удовлетворит требование, если оно не вступит в конфликт с законодательством.

Насколько просто будет отказаться от иска, напрямую зависит от того, насколько давно иск подан в суд и дело уже рассматривается в судебных заседаниях. Проще всего отказаться тогда, когда судебное заседание еще не состоялось. В таком случае достаточно придти в судебную канцелярию и написать там заявление об отказе от поданного ранее иска. Истец может сделать это самостоятельно, либо поручить своему представителю.

Заявление об отказе от иска регистрируется у секретаря, а затем его передают судье, чтобы тот вынес свое решение. Если заявление удовлетворяется, тогда несостоявшемуся истцу на руки выдадут соответствующее постановление суда. Исковое заявление также подлежит возврату вместе с прилагаемыми к нему документами. Не стоит торопиться избавляться от них, так как не исключено, что в будущем Вы захотите вновь вернуться к этому вопросу.

Если же судебная машина уже начала свою работу по исковому заявлению и состоялось предварительное слушание, тогда истцу потребуется следовать несколько иному порядку отзыва иска. Для этого потребуется:

• Подать в секретариат суда ходатайство об отказе от иска;
• Сообщить в зале суда о намерении отказаться от иска, передав судье заполненный и зарегистрированный бланк;
• Получить соответствующее судебное решение.

Согласие судьи прекратить разбирательство оформляется постановлением о прекращении дела. Постановление подлежит выдаче на руки инициатору бывшему истцу. В особых случаях постановление может быть передано не лично, а через электронную почту. Важно понимать, что возбудить дело вновь по старому исковому заявлению уже не удастся. Если вопрос вновь будет разбираться в суде, то по новому заявлению.

Уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в случае отказа истца от исковых требований подлежит возврату в полном объеме. Для этого истец должен подать в судебную канцелярию специальный запрос, к которому обязательно прикладывается копия постановления суда о прекращении дела.

Каждое разбирательство индивидуально. Обстоятельства могут быть самыми разными, поэтому и требуется помощь судьи, ведь в противном случае достаточно было бы просто применять нормы законодательства. Поэтому нет никакой гарантии, что заявив исковые требования в силу сложившихся в данный момент обстоятельств, уже завтра Вам не потребуется из-за новых событий отказаться от иска.

Нет никакой необходимости, заявив иск, идти до конца, если нужда в этом отпала. Судебный процесс требует времени и материальных затрат. Зачастую стороны уже после начала разбирательства понимают, что договориться полюбовно намного дешевле, чем нести судебные издержки.

Помощь юриста на данном этапе заключается в том, чтобы мировое соглашение было действительно выгодным клиенту и не ущемляло его законных прав. Отказ от иска также не должен быть сиюминутным порывом, чтобы впоследствии не пришлось возобновлять процесс, неся повторно те же самые расходы, а возможно и большие.

Обжалование определения об оставлении без рассмотрения (гпк).

Я истец, исковое по взысканию задолженности с физлица.

Был очно на нескольких судебных заседаниях по данному делу, судья откладывала для ознакомления ответчиком с материалами.

Затем я уехал в другой регион, подал ходатайство (электронно), что не смогу присутствовать по причине проживания в другом регионе (свидетельство о регистрации по месту пребывания предоставил). Просил рассмотреть (ст. 167 гпк) в моё отсутствие.

После были ещё два заседания, без моего участия. В первом вижу «иные причины» в качестве причины отложения рассмотрения. Во втором — оставляют иск без рассмотрения, с пометкой «истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову».

Определения на руках в данный момент нет. Поэтому приходится гадать.

Вопрос к спецам с опытом — в чем, может быть, причина оставления без рассмотрения?

Суд мог не разрешить заявленное ходатайство? Или просто упустили из внимания ходатайство, направленное электронно?

Как теперь лучше запустить опять в рассмотрение? Через обжалование в вышестоящий суд? Или подождать возврата всех документов и податься заново?

Ну основание, по которому ваше исковое оставлено без рассмотрения, понятно:

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Уж не знаю, ваше ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутсвие получили или нет. Надеюсь, вы отправляли официально через систему ГАС "Правосудие"? Если просто по электронной почте, (мейл), то оно и не засчитается. Его, скорее всего, и не видели.

Решается этот вопрос в соответствии сч.3 ст.223 ГПК РФ

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

пункт восьмой и есть — истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Даже если нет у вас определения на руках, но есть дата его вынесения и точная формулировка, то есть ТРИ варианта действий:

1.Нанимаете юриста по месту нахождения суда, чтобы он непосредственно всё сделал — и ознакомился с материалами дела и подал ходатайство об отмене с приложением доказательств, что вы не можете присутствовать (проживаете в другоим месте)

2.Подать такое ходатайство со всеми приложениями через систему ГАС "Правосудие"

3.Самому приехать и подать такое ходатайство.

Еще один вариант — всё послать простой почтой

В моем представлении нет ничего страшного и сложного.

Суду просто не хочется заниматься вашим делом. Вы не явились. Суд предложил оставить дело без рассмотрения. ответчик не возражал. И всё!

Вам необходимо получить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, в нем согласно ст.223 ГПК РФ будет указано, что Вы должны сделать как истец, чтобы Ваше заявление было принято. Также можно подать ходатайство об отмене определения (п.3 ст.223 ГПК РФ), приводя причины неявки в суд, но суд может его не удовлетворить, посчитав, что у Вас имелась возможность надлежащим образом уведомить суд о невозможности явки.

В целом же ничего страшного не произошло, в любом случае Вы не лишены права впоследствии снова обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с гражданина.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.