Статья 129. Клевета

Статья 129. Клевета

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию <1>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально обращает внимание, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции <2>.

———————————
<1> Достоинство личности в международном гуманитарном праве понимается достаточно широко, как естественная характеристика человека, выступающая фундаментом всех его гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав (см. преамбулы Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.). «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ст. 21 Конституции РФ).
<2> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

Достоинство личности как отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь как отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация как отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.). Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из того, что раздел VII УК РФ охраняет личность, т.е. живого человека, от преступных посягательств. В связи с чем клевета в отношении умершего может рассматриваться как преступление лишь в случае, когда она является средством умаления чести и достоинства живущих лиц (например, родственников умершего). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» определило, что по требованию заинтересованных лиц защита чести и достоинства гражданина допускается после его смерти в гражданско-правовом порядке (п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ).

Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. В последнем случае при установлении единого умысла (единства намерения) содеянное квалифицируется как одно преступление; если же имела место клевета в отношении двух или более лиц, совершенная с различным умыслом и разрывом во времени, содеянное квалифицируется по правилам совокупности преступлений.

Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является «другое» лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы.

Не может квалифицироваться по ст. 129 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения; они должны быть ложными и порочащими другого человека.

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления же общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник», «подлец» и др.), не образуют состава клеветы, но в некоторых случаях при наличии к тому оснований могут содержать состав оскорбления.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Согласно диспозиции ст. 129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.

Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует. Равным образом распространение сведений, позорящих другое лицо, но правдивых, не может влечь ответственности по ст. 129 УК РФ; в этом случае не исключается возможность квалификации содеянного по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК РФ, является формальным; клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а также другими лицами, перечисленными в ч. ч. 2 и 3 ст. 318 УПК РФ; при этом сам факт подачи в суд заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 129 УК РФ уже свидетельствует о возбужденном деле.

Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

Субъект клеветы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицированным составом клеветы закон признает клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 129 УК РФ).

Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и др.). Количество присутствующих или воспринявших клевету не имеет решающего значения, главное здесь — открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям. С публичной клеветой к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.

Средством массовой информации в соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» <1> следует понимать периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмму, кинохроникальную программу, иную форму периодического распространения информации, при этом периодичность предполагает выход информационной продукции не реже одного раза в год. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установило, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Если кино-, видео-, аудио-, печатная продукция либо информационный ресурс в сети Интернет не носит периодического характера и не зарегистрирована в качестве средства массовой информации, вменение рассматриваемого признака невозможно; при наличии соответствующих оснований в данном случае содеянное может быть квалифицировано лишь с учетом признака публичности.

Особо квалифицированным закон признает состав клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК РФ).

О понятии тяжкого и особо тяжкого преступления см. комментарий к ст. 15 УК РФ.

Данное преступление следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). Основные отличительные признаки состоят: а) в объекте посягательства (при клевете — это отношения, обеспечивающие безопасность чести и достоинства граждан; при заведомо ложном доносе — отношения, складывающиеся в процессе отправления правосудия); б) в адресатах ложных сведений (при клевете — любое лицо; при заведомо ложном доносе — лицо, наделенное в установленном порядке правом на возбуждение уголовного дела); в) в направленности умысла (при клевете — опорочить честь, достоинство и репутацию; при заведомо ложном доносе — добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица) <1>.

———————————
<1> См. сохраняющий свое значение для понимания состава клеветы п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. N 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» (Постановление признано утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 8).

В ситуации, когда клевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведения лица до самоубийства, оно не требует самостоятельной квалификации и охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Клевету, предусмотренную ст. 129 УК РФ, следует отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя». Отличие проводится по признакам потерпевшего и мотиву преступления. Оскорбление как преступление против правосудия совершается в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования или исполнением судебного акта.

Другой комментарий к статье 129 УК РФ

Статья утратила силу с 8 декабря 2011 года — Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ

Статья за оговор и клевету в УК РФ

Сегодня каждый человек может столкнуться с фактом оговора, который негативным образом отразиться на его репутации. Люди без юридического образования не знают, как бороться с подобными ситуациями и попросту стараются не обращать внимания на обидчиков, распространяемые ими слухи. Заведомо ложные сведения, распространяемые человеком с целью унизить честь и достоинство другого человека, называют клеветой. В Уголовном кодексе есть статья за клевету, которая подразумевает соответствующее наказание.

Характеристика понятия

Достаточно противоречиво обстоит ситуация с определением клеветы. Конституция России закрепляет право каждого человека защищать свое доброе имя от порочащих сведений, которые не отвечают действительности. Это же ограничивает свободу слова и средства массовой информации, ведь каждый человек имеет право выражать собственное мнение, получать и рассылать определенного рода информацию вне зависимости от разрешения властей.

Термин клевета УК РФ регулирует статьей 128, согласно ее содержимому, умышленное распространение недостоверных сведений вмещает в себе все признаки преступления. Клеветой нельзя называть сведения, которые характеризуют личность человека, к примеру, высказывания о непорядочности. Достаточно часто люди путают определение, что такое клевета и донос. Клевета направлена на унижение достоинства человека и его репутации, в то время как донос имеет главной целью – привлечь к уголовной ответственности конкретного человека. Оговор может касаться любого человека вне зависимости от каких-либо факторов, то есть к ответственности можно привлечь, как за оговор высокопоставленного чиновника, так и простого сантехника. В роли потерпевшего может выступать даже погибший, честь которого была опорочена.

Статья УК РФ за клевету и оговор вменяется человеку, который осознает, что распространяющие им сведения – ложные, и при этом все равно желает их распространения. Если же злоумышленник заблуждается в своем мнении, ошибочно принимая ложь за действительность, то это нельзя квалифицировать как клевету.

Наказание за клевету не предусмотрено, если гражданин решил распространить правдивые сведения, а они при этом оказались ложными.

Очень интересно обстоит ситуация, когда человек обратился в правоохранительные органы с заявлением о предстоящем преступном деянии. В результате проверки его донос оказался ложным. Наказание за ложный донос в этом случае, статья не влечет. Если будет установлено, что оснований для доноса вообще не было, и заявление подавалось для того чтобы создать неприятности обвиняемому лицу, то это уже злоупотребление законными правами. Клевета подобного рода влечет за собой уголовную ответственность.

Преступление клевета статья 128 УК РФ считает оконченным в момент изложения информации, вне зависимости от того, наступили ли плачевные результаты.
128 статья УК РФ объясняет, что ложная информация может распространяться такими способами:

• через средства массой информации;
• в устных публичных выступлениях, при этом количество слушателей не указанно нормой законодательства, это может быть даже один человек;
• с помощью устройств телекоммуникации;
• благодаря сети Интернет;
• в документах, имеющих официальный характер.

Информация, за которую человека могут привлечь к ответственности, должна содержать сведения о противозаконном, неэтичном или нечестном поступке.
Статья УК РФ за клевету предусматривает несколько составов преступления:

• распространение заведомо ложных сведений;
• ложь, распространяемая с помощью СМИ;
• клевета, распространяемая благодаря служебному положению;
• неправдивые сведения об опасной болезни или о совершенном преступлении сексуального характера;
• распространение информации о том, что потерпевший совершил тяжкое или особо тяжкое нарушение закона.

Все вышеперечисленные факты очень быстро воспринимаются людьми, даже если ложь была опубликована, но потом стерта, ведь определенное количество граждан уже успели ее прочесть, и передали «сарафанным радио» своим знакомым. Неправдивая информация о болезни или совершении преступления делает из человека изгоя, от него, в прямом смысле сказанного, начинают шарахаться. Ему могут отказать в приеме на работу и избегать с ним вообще каких-либо контактов. Неспособность адаптироваться в социуме и обелить свою репутацию приводит к плачевным последствиям – самоубийствам, психическим заболеваниям и совершению других преступлений, ведь озлобленный, униженный человек желает мести.

Обвинение в недобросовестном выполнении своих обязанностей, ведении нечестной предпринимательской деятельности, а также несоблюдении деловой этики тоже расценивается как клевета, унижающая репутацию. Статья УК за клевету предусматривает отдельную норму, устанавливающую санкцию за распространение ложных сведений об отдельной категории должностных лиц, к примеру, о судьях, присяжных председателях, следователях прокурорах и других лицах, работа которых связана с охраной закона.

Наказание за клевету

Статья о клевете предусматривает разные виды наказания в зависимости от тяжести последствий, полученных потерпевшим в результате наговора. Если в состав преступного действия входит информация, порочащая честь и достоинство, виновному будет назначен штраф 200-500 тыс. руб. или обязательные работы до 160 часов. Если наговор осуществлялся с помощью СМИ или публичных выступлений, то размер штрафа может быть увеличен до 1000000 руб. Санкция в виде штрафа может быть заменена обязательными работами до 200 часов.

Может грозить штраф в размере 2 миллионов руб., если клевета распространялась с помощью служебного положения. Самым жестким наказанием закон наделяет злоумышленников, распространявших ложную информацию о том, что потерпевший совершил преступления сексуального характера и является переносчиком серьезной и опасной для остальных, болезни. Штраф за это может доходить до 3 миллионов рублей, или быть заменен обязательными работами на срок 400 часов. Привлечение к ответственности за ложь, связанную с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, статья 128 предусматривает наказание в виде 5 миллионов рублей, или обязательные работы продолжительностью до 480 часов. За клевету не могут наказывать лишением и ограничением свободы.

Помимо наказания перед законом, обидчик должен выплатить моральную и/или материальную компенсацию потерпевшему, а также дать публичное опровержение своим словам. Если ложная информация распространялись с помощью масс-медиа, должны быть уничтожены цифровые носители, содержащие клевету.

В последнее время очень часто ложная информация распространяется с помощью Интернета. Большинство «блогеров» пользуются тем, что их личность сложно определить и выставляют сведения унижающие честь и достоинство, просто ради забавы. Подобная безнаказанность не остается за пределами внимания правоохранительных органов. Об этом свидетельствует стремительное развитие киберполиции в РФ и блестящие результаты работы ее сотрудников.

Человеку, решившему привлечь к ответственности лжеца, необходимо набраться терпения и не идти на провокации, стараться не отвечать на публичные высказывания и держать себя в руках. Доказать клевету достаточно просто, вам нужно представить суду справку из больницы об отсутствии опасной болезни или справку из полиции об отсутствии судимости за опасное преступление. Остальные ложные слухи можно опровергать наличием свидетелей или конкретных фактов. Вне зависимости от того, сколько бы вам не пришлось доказывать свою правоту, будьте уверены, время справедливости обязательно настанет. Главное – правильно скоординировать свои действия, и первым делом обратиться с письменным заявлением в полицию или в прокуратуру, а не спешить доказывать обратное общественности.

Какая статья за клевету

Распространение недостоверной информации может повлечь за собой серьезные последствия. Статья за ложные обвинения предусматривает заведение уголовного дела и штраф до 5 миллионов рублей. Несмотря на то что уголовная ответственность за клевету не влечет за собой реального лишения свободы, не стоит обделять этот момент вниманием.

Что является клеветой

В законодательстве определение термина «клевета» прописано в статье 128.1 Уголовного кодекса РФ. В народе клевета может называться «сплетней».

Несмотря на то, что в Конституции гарантируется свобода слова, распространяемые сведения не должны нарушать права других людей. Однако не каждая непроверенная информация, рассказываемая человеком, может считаться клеветой. Клевета носит порочащий характер и портит деловую репутацию.

Например, если сказать, что у Маши волосы красные, хотя на самом деле они русые, это не будет поводом для привлечения к ответственности. А вот если сказать, что Маша берет на работе взятки и ворует деньги у коллег, то Маша может подать в суд.

Осудить человека за клевету можно только в том случае, если человек осознавал, что он говорит неправду. Если же он считает свою информацию достоверной, то его действия не нарушают законодательство.

Обратите внимание!

Статья 129 УК РФ: ложные обвинения

До декабря 2011 года клевета квалифицировалась по статье 129 УК РФ. Потом этот состав был декриминализирован и уголовные дела за ложные обвинения не заводились. К сплетникам применялась только административная ответственность в виде штрафа. За обычную клевету физическое лицо могли оштрафовать на 1000-2000 рублей. Однако такое послабление длилось недолго. В 2012 года статью о клевете опять включили в Уголовный кодекс. Теперь это статья 128.1 УК РФ. Привлечь к ответственности можно дееспособных лиц, достигших возраста 16 лет.

Уголовная ответственность за клевету

За ложные обвинения в России предусмотрено 2 вида ответственности: уголовная и гражданско-правовая. В рамках гражданского судопроизводства пострадавшая сторона может требовать взыскания компенсации за моральный ущерб. Возбуждение уголовного дела за клевету осуществляется только после личного заявления пострадавшего.

В статье 128.1 УК РФ предусмотрено несколько квалифицирующих.

За простую клевету предусмотрено наказание в виде:

• штрафа до 500 тысяч рублей или дохода за полгода;
• обязательные работы до 160 часов.

Если ложная информация распространялась публично, печаталась в СМИ или в каком-либо произведении, предназначенном для широкого круга читателей, то суд может назначить штраф до 1 миллиона рублей или равный сумме заработка за 1 год или выполнение обязательных работ до 240 часов.

Обратите внимание!

За сплетню о том, что человек имеет заболевание, которое может быть опасно для окружающих, а также обвинение в преступлении сексуального характера суд может назначить выплату в бюджет государства до 3 миллионов рублей или привлечь к обязательным работам до 400 часов.

Самое суровое наказание предусмотрено за ложь о том, что человек совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. Санкцией за такое преступление может быть:

• штраф до 5 миллионов или доход за 3 года;
• обязательные работы до 480 часов.

Отдельная статья предусмотрена, если порочащие сведения распространялись о судье, следователе, присяжном или дознавателе. Штрафы за это преступление суровее, однако, лишение свободы по этому составу также не применяется.

Как привлечь за клевету

Клевета – это уголовное дело частного обвинения. Это означает, что привлечь к ответственности можно только по заявлению самого пострадавшего. Человек, которого оклеветали, должен составить соответствующее обращение и подать его в мировой суд.

Если порочащие сведения не затрагивают ч. 2-5 статьи 128.1 УК РФ, то в канцелярию мирового суда нужно предоставить:

• заявление о возбуждении уголовного дела;
• копии заявления по числу лиц, участвующих в деле.

В заявлении обязательно должно быть указано:

• полное наименование мирового суда, в который оно подается;
• подробное описание случившегося;
• просьба о возбуждении уголовного дела;
• данные паспорта потерпевшего;
• свидетели, которые могут подтвердить описываемые события;
• число и подпись.

В том случае, если есть основания квалифицировать преступление по ч.2-5 ст. 128.1 УК РФ, необходимо подавать заявление в прокуратуру или правоохранительные органы.

Доказать факт клеветы бывает очень сложно и на это может потребоваться много времени. Потерпевшему придется собирать доказательства, общаться со следователем, посещать судебное заседание и т.д.

Основная сложность дел по клевете – доказывание намерений. Потерпевший должен самостоятельно определить круг свидетелей, заверить доказательства у нотариуса, обратиться за психолого-лингвистической экспертизой и т.д.

Одновременно с этим можно подать заявление на компенсацию морального вреда.

Статья УК РФ 129 за клевету — уголовная ответственность за клевету

Библиографическая ссылка на статью:
Епифанова Т.О. Уголовно-правовая характеристика основного состава клеветы // Современные научные исследования и инновации. 2019. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2019/06/89599 (дата обращения: 03.12.2021).

Честь, достоинство и репутация – это естественные и неотъемлемые права человека. Они признаются высшей ценностью и защищаются нормами международного и отечественного права.

В целях гуманизации и либерализации уголовного законодательства РФ 7 декабря 2011 года был принят Федеральный закон № 420-ФЗ, в соответствии с которым статьи 129, 130 и 298 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за общий и специальный составы клеветы и оскорбления, были исключены из УК РФ и включены в КоАП РФ [1].

Спустя 7 месяцев был принят новый Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ, который предусматривал дополнение УК РФ статьями 128.1 «Клевета» и 298.1 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава» [2]. В пояснительной записке к законопроекту было указано, что санкции, предусмотренные КоАП РФ за клевету, представляются неэффективными.

На наш взгляд, клевета, с одной стороны, обоснованно включена в список уголовно наказуемых деяний, так как рассматриваемое преступление посягает на нематериальные блага личности, однако с другой – степень общественной опасности клеветы более соответствуют деяниям, предусмотренным КоАП РФ, нежели УК РФ.

Родовым объектом клеветы являются общественные отношения, которые обеспечивают права личности в обществе и государстве. Видовым объектом клеветы следует считать общественные отношения, которые обеспечивают свободу, честь и достоинство личности.

В науке уголовного права существует множество мнений по поводу определения непосредственного объекта. Так, Г. Борзенкова, В. Комиссарова считают честь единственным непосредственным объектом [3, с. 106-109], Н.И. Загородников считает непосредственным объектом достоинство [4, с. 262, 265]. В.Н Кудрявцев, И.С. Ной считают, что клевета посягает одновременно и на честь, и на достоинство [5, с. 33]. Л.Д. Гаухман наряду с честью и достоинством включает в непосредственный объект клеветы репутацию человека [6, с. 79].

По нашему мнению, непосредственным объектом клеветы являются общественные отношения, которые обеспечивают право на честь, достоинство и положительную репутацию личности.

Так, учитывая приведенные точки зрения, можно сказать, что непосредственным объектом клеветы являются общественные отношения, которые обеспечивают право на честь, достоинство и положительную репутацию личности.

В качестве потерпевшего от клеветы может быть признано любое лицо вне зависимости и его социальною статуса, гражданства, состояния здоровья, возраста, пола. Пленумом Верховного су да в пункте постановления № 3 от 24 февраля 2005 года указывает, что «по требованию заинтересованных лиц, например, родственников, наследников защита чести и достоинства гражданин: допускается и после его смерти» [7].

Исходя из содержания диспозиции ст. 128.1, объективная сторона клеветы выражена только в действии, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию [8].

В юридической науке спорным является вопрос о количестве посторонних лиц, которым соответствующая информация “распространяется”.

Многие ученые в различные периоды развития науки уголовного права придерживались точки зрения, что для наличия факта «распространения» являемся достаточным сообщение ложных сведений хотя бы одному лицу [9, с. 110].

Однако существует и другая точка зрения, согласно которой распространение является сообщением лишь нескольким лицам. Например, С. Будзинский полагал, что сведения должны быть распространены «по крайней мере, двум лицам».

По нашему мнению, для распространения порочащих сведений достаточно их сообщение хотя бы одному лицу, так как оклеветанное лицо может чувствительнее отнестись к распространению порочащей информации одному лицу, чем совершению этого деяния в присутствии нескольких лиц.

Судебная практика придерживается аналогичной позиции. Так, был осужден Мачехин В.В., совершивший клевету при следующих обстоятельствах: 2 марта 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник во двор и стал стучаться в двери квартиры гражданки, требуя впустить в жилище. В квартире в этот момент находился только сожитель. В основу обвинительного притвора легли показания свидетеля сожителя, который говорил, что Мачехин указывал на сведения, порочащие честь, достоинство и репутацию гражданки.

Судам при рассмотрении конкретного дела о клевете необходимо индивидуально оценивать распространенные сведения, исходя из субъективного и объективного критериев, то есть учитывать, как эти сведения восприняты потерпевшим и третьими лицами.

Таким образом, уголовное дело может быть возбуждено только в том случае, если лицо сочтет, что распространяемые о нем сведения опорочили его честь, достоинство или подорвали репутацию. Поскольку клевета посягает на внешние стороны чести, достоинства и положительную репутацию в обществе, для ее состава необходимо, чтобы распространяемые сведения были восприняты окружающими как порочащие.

Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста.

В науке уголовного права господствует точка зрения, согласно которой субъективная сторона клеветы характеризуется только прямым умыслом. Это утверждение основывается на существующем правиле, согласно которому преступления с формальным составом характеризуются только прямым умыслом [11, с. 169] Однако существует мнение, согласно которому клевета может совершаться как с прямым. гак и с косвенным умыслом. Например, А.А. Пионтковский полагал, что субъект данного преступления «осознает, что он распространяет ложные и позорящие другое лицо сведения и желает, чтобы они были распространены, или сознательно допускает их распространение».

На наш взгляд, рассматриваемое нами преступление характеризуется только прямым умыслом, на что указывает конструкция объективной стороны (формальный состав), так и признак заведомой ложности. “Заведомость” совершения данного преступления – достоверная осведомленность виновного о несоответствии распространяемых сведений действительности.

У правоприменителей зачастую возникают трудности, связанные с разграничением клеветы от смежных составов, содержащихся в УК РФ Так, клевету следует разграничивать по объективной стороне и последствиям со ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Смежным составом является также состав, закрепленный в ст. 298 УК РФ. Отличаются рассматриваемые составы потерпевшим (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава). Клевету также следует отличать от статьи 137 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. В данном случае распространяемые сведения затрагивают личную и семейную тайну. Статья 306 УК РФ (заведомо ложный донос) отличается от клеветы, прежде всего целью (начало уголовного дела и применением мер наказания), а также лицами, которым ложные сведения предоставляются (прокуратура, судебные органы и другие). Специальный субъект, закрепленный в статье 307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), также является необходимым признаком, способствующим разграничению состава, предусмотренного данной статьей от состава клеветы. Поэтому для правильной квалификации данных деяний необходимо учитывать все предусмотренные законом особенности.

Таким образом, мы видим, что анализ российского законодательства и правоприменительной практики свидетельствует о том, что вопросам уголовной ответственности за клевету уделено недостаточно внимания, также требуют решения проблемы квалификации клеветы и отграничения от смежных составов преступлений.