Оспаривание купли-продажи автомобиля, включение в наследственную массу

Оспаривание купли-продажи автомобиля, включение в наследственную массу

После смерти отца открылось наследство, на которое претендовали два наследника первой очереди: дети умершего наследодателя, один из которых — несовершеннолетний. Интересы последнего представляла его мать, как законный представитель. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство выяснилось, что взрослая дочь наследодателя, без ведома остальных родственников, оформила сделку купли-продажи транспортного средства (автомобиля), принадлежащего ранее ее отцу, на свое имя. Тем самым она лишила вторую наследницу ее законного права на наследственное имущество. Однако, законный представитель несовершеннолетнего наследника не согласился с подобными действиями и обратился в суд с иском о признании такой сделки недействительной и о внесении автомобиля в общую наследственную массу.

Суд первой инстанции отказал законному представителю несовершеннолетней наследницы в удовлетворении ее исковых требований, мотивировав тем, что сделка была законной, и правовых оснований для признания ее недействительной нет. Судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, которая дала неоднозначный результат. Подпись в договоре от имени продавца (наследодателя) действительно выполнена им самим. Суд на основе этого заключения эксперта и показаний свидетелей пришел к выводу, что сделка была фактически совершена и исполнена, а потому она не подлежит признанию недействительной.

Истец не согласился с судебными выводами и обратился с апелляционной жалобой в областной суд.

15.07.2015 г. Ростовский областной суд принял апелляционное определение по гражданскому делу № 33-8370/2014, частично удовлетворив апелляционную жалобу и отменив решение суда первой инстанции в части отказа удовлетворить исковые требования о признании сделки (договора купли-продажи) транспортного средства недействительной. Кроме того, в этой части было вынесено новое решение о признании указанной сделки недействительной и о включении спорного транспортного средства в наследственную массу.

Апелляционная инстанция, приняв такое решение, исходила из следующего.

Договор был заключен в простой письменной форме и был зарегистрирован в ГИБДД уже после смерти продавца, а значит обязанность доказать подлинность такого договора лежит именно на ответчике. Но допустимых и достоверных доказательств ответчиком не было предоставлено.

Кроме того, в деле имеются свидетельские показания, опровергающие доводы ответчика и доказывающие тот факт, что продавец не мог заключить и подписать договор в то время, которое указано в качестве даты составления договора, так как его вообще не было в этот и ближайшие дни в месте заключения сделки. Также суд первой инстанции совершенно не учел показания свидетеля, который прямо указывал на то, что подпись на договоре от имени продавца была совершена им, а не продавцом, с целью получения банковского кредита, обеспеченного залогом спорного автомобиля. Апелляционная же инстанция заметила это упущение и сочла такие показания достоверными и убедительными.

Все это в совокупности дает основание для признания сделки недействительной. А значит, к такому договору должны быть применены юридические последствия недействительности сделки, и неправомерно отчужденное транспортное средство должно быть включено в наследственную массу.

Вышеперечисленные доводы послужили основанием для отмены решения суда первой инстанции в части и принятия нового судебного акта апелляционной инстанцией.

Довольно неоднозначное дело и непростое толкование доказательств.

Делах такого рода, когда спор идет вокруг "он или не он заключил сделку", то первым делом суд обращается к почерковедческой экспертизе. Кто выполнил подпись на договоре купли-продажи авто? Действительно продавец, или иное лицо от его имени?

И вот в материалах дела появляется заключение эксперта-почерковеда, вывод: подпись действительно выполнил продавец.

И вдруг областной суд обращает внимание на показания некоего свидетеля, который говорит: мол, это вообще не продавец, а я подписал спорный договор вместо продавца. Надо было получить кредит в банке, вот и подделали подпись.

И после этого Ростовский облсуд пишет: "Указанные доказательства выводам судебной почерковедческой экспертизы в целом не противоречат. "

". в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля не мог быть заключен умершим, им не подписывался".

Вот это здорово, однако.

Доказательственная ценность заключения эксперта гораздо выше, чем показаний свидетеля. Свидетели могут забыть, перепутать, наговорить лишнего или заведомо ложного. Экспертиза не может.

В общем, странная апелляция, странная. Не думаю, что надо этот судебный акт воспринимать, как руководство к действию.

Процедура признания недействительным договора купли-продажи автомобиля

Процедура признания договора купли-продажи автомобиля недействительным может потребоваться в разных случаях. Приобретение транспортного средства затратное и серьёзное дело, которое требует от человека бдительности и определённых знаний. Сейчас существует много мошенников, которые продают проблемные машины или же хитрят при составлении договора купли-продажи. Однако покупатели поздно замечают, что их обманули, и потом приходится обращаться в суд для восстановления справедливости. Поэтому потребуется знать, как признать договор недействительным, и в каких случаях это возможно.

О законодательстве

Сразу следует отметить, что признать сделку недействительной довольно сложно и потребуются неопровержимые доказательства нарушения. Однако сделать это всё-таки возможно, если изучить законодательство и обратиться к опытному юристу. Важно помнить о том, что потребуется правильно определить тип сделки, чтобы не отказали в суде. Если назвать её ничтожной, то тогда оспорить будет нельзя. Но можно подать иск по поводу возврата потраченных денег или автомобиля. Признать недействительным договор можно, если будут на это причины. Но прежде разберёмся в понятиях.

О том, что сделка ничтожная, говорят следующие признаки:

1. Документ не соответствует нормам законодательства. Например, его неверно составили, не указали стоимость продажи или предмет (автомобиль).
2. Вторая сторона является недееспособной и статус подтверждён. Такое состояние было и на момент заключения договора купли-продажи.
3. Покупатель или продавец младше 14 лет.
4. Сделка мнимая. То есть, соглашение было заключено, однако требования не исполнили. Например, не передали автомобиль покупателю.
5. Фиктивность. Выяснилось, что договор купли-продажи прикрывал иную нелегальную сделку.
6. Цель является нарушением правопорядка и нравственности.

Именно такие признаки говорят о том, что соглашение ничтожное. Поэтому человек может потребовать, чтобы ему вернули деньги. Для этого потребуется составить соответствующее исковое заявление и подать его в суд.

Теперь следует разобраться, в каких случаях можно считать договор продажи автомобиля недействительным. В этом случае также существуют определённые признаки, которые указывают на подобную ситуацию. Если присутствует хотя бы один из них, то тогда можно обращаться в суд.

Договор недействительный, если:

1. Одну из сторон ввели в заблуждение. Намеренно обманули, показали фальшивые документы. Также бывает и такое, что муж продал автомобиль без согласия жены, а это тоже является поводом для посещения суда.
2. Официальную бумагу заставили подписать. Возможно, применили силу или угрожали. Придётся доказать подобное, например, с помощью свидетелей или фактов.
3. Покупатель или продавец не достиг совершеннолетия.
4. Одна из сторон с ограниченной дееспособностью или полностью недееспособна. Данный статус признан судом.

Самое главное, чтобы можно было доказать причину, на основании которой подаётся заявление в суд. Желательно иметь письменные документы, аудиозаписи и видео, заключения экспертов. Также хорошо, если будут свидетели, готовые подтвердить слова истца. Однако результат зависит от многих факторов, поэтому даже при наличии доказательств могут отказать в требовании. Но это не значит, что не стоит и пытаться. Есть достаточно много успешных судебных разбирательств о признании договора купли-продажи недействительным.

Обращение в суд

Если покупка транспортного средства прошла не так, как планировалось, может потребоваться обратиться в суд. Однако не стоит спешить и сразу идти в данное учреждение. Для начала необходимо собрать определённый перечень документов. Без всех необходимых официальных бумаг дело вести не станут, поэтому нужно собрать полный список, который необходим для конкретной ситуации.

Нужно предоставить договор купли-продажи, причём потребуется подать оригинал. Также следует сделать несколько его копий на всякий случай. Обязательно нужны документы на автомобиль, здесь подойдут и копии, хотя оригиналы будут в приоритете.

Следует иметь сведения второй стороны: паспортные данные, место проживания и т.д. Также понадобится подтвердить, что вы перечислили средства продавцу. Для этого подойдет чек или выписка с банковского счёта, подтверждающая оплату нужной суммы за машину.

Если окажется, что автомобиль не соответствует заявленному техническому состоянию, то нужно будет заказать экспертизу. Человек должен будет доказать, что его не предупредили о подобных проблемах, или же их нельзя было заметить на момент приобретения.

Важно! Если были свидетели, которые могут подтвердить факт сделки и нарушений, то тогда следует их найти. Необходимо, чтобы они согласились дать показания в суде, благодаря чему будет выше шанс признать договор недействительным.

Обязательно нужно будет составить исковое заявление, и лучше всего для этого обратиться к специалисту. Так как недостаточно будет красиво описать всё, что не устраивает. Понадобится точно и правильно указать на нарушения, упомянув о том, какие статьи из законодательства были нарушены. Именно поэтому, чтобы самостоятельно не изучать Гражданский кодекс Российской Федерации, лучше всего обратиться к юристу. Он поможет правильно обосновать требования и указать нарушения.

В самом иске потребуется также изъявить требование о том, чтобы восстановили правовые последствия договора. Можно потребовать, чтобы продавец вернул деньги за автомобиль в связи с недействительностью сделки.

Следует помнить о том, что потребуется предоставить полные сведения о транспортном средстве, которое стало причиной обращения в суд. Важно убедиться, что вся информация указана правильно и ничего не пропущено. Так как любые ошибки в исковом заявлении приведут к тому, что в требовании откажут.

Покупатель должен помнить о сроках обращения, потому что по их истечении уже нельзя будет обратиться в суд. Всего даётся 1 год на то, чтобы оспорить заключённую сделку. В редких случаях можно продлить срок, однако такая возможность выпадает крайне редко. Поэтому не стоит ждать до последнего, иначе велика вероятность, что иск попросту не станут рассматривать.

Каждая ситуация имеет свои нюансы, которые важно учесть для победы в суде. К делу следует подойти ответственно, и нужно будет учесть все моменты, которые позволят добиться желаемого решения. Если удастся выиграть в суде, то тогда можно будет призвать сторону, нарушившую законодательство, к ответу.

Правила подачи иска о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным

Предлагаем ознакомится с информацией на тему: «Правила подачи иска о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным». Здесь полностью раскрыта тема. Но, если у вас возникли вопросы, просьба обращаться к нашему дежурному юристу.

Правила подачи иска о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 33-3104/15 (ключевые темы: купля-продажа — распоряжение общим имуществом — автомобиль — признание сделки недействительной — совместно нажитое имущество)

Определение Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 33-3104/15

Судья: Тиханская А.В. Дело N 33-3104

02 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Волосник Г.А. на решение Головиского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Волосник Г. А. к Волоснику А. П., Волоснику П. Я., Волосник Л. Н., Ларькину А. Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок — отказать; отменить меры, принятые определением Головинского районного суда г. Москвы по обеспечению иска от 03.04.2014 года, сняв арест с автомобилей: ***, государственный регистрационный знак ***, автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***,

В судебном заседании Волосник Г.А. исковые требования поддержала.

Волосник А.П., также представляющий интересы Волосник Л.Н. и Волосник П.Я. в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства об отложении судебного заседания, но так как дело приняло затяжной характер, ответчики не лишены были возможности представить письменные возражения, суд ходатайства отклонил, расценив их как злоупотребление процессуальными правами и в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Ларькин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Волосник Г.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобе, а именно по тем основаниям, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Волосник Г.А. и ее представитель по ордеру адвокат Плахотя В.А. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб поддержали, считали решение суда незаконным и просили его отменить.

Волосник П.Я., также представляющий интересы Волосник Л.Н., Волосник А.П. и Ларькина А.Н. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб не признал, просил их оставить без удовлетворения, а решение суда — без изменения.

На заседание судебной коллегии Волосник А.П., Волосник Л.Н., Ларькин А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Волосник Г.А. и ее представителя по ордеру адвоката Плахотя В.А., Волосник П.Я., представляющего свои и интересы Волосник Л.Н., Волосник А.П. и Ларькина А.Н., обсудив доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб, исследовав материалы дела, не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В соответствии с ч. 2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу положений ст. 253 ГК РФ, подлежащей применению к настоящим правоотношениям, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом ( ст. 35 СК РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Рассматривая дело, суд правильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, обоснованно исходя из того, что, в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать, что покупатель знал о несогласии другого супруга на совершение сделки возлагается на супруга, заявляющего требование о признании этой сделки недействительной, при этом истец должен представить доказательства не только того, что он был не согласен на распоряжение имуществом, но и того, что другая сторона знала или должна была знать об этом обстоятельстве.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований Волосник Г.А. не имеется.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 16 декабря 2006 г. Волосник А.П. и Волосник Г.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г., вступившего в законную силу 12 марта 2014 г.

В период брака супругами были приобретены два автомобиля — *** и ***, зарегистрированные на имя Волосника А.П., автомобилем Фольксваген Пассат управляла Волосник Г.А. на основании доверенности, выданной Волосником А.П.

18 апреля 2013 г. между Волосник А.П. и Волосник Г.А. произошел конфликт, в ходе которого Волосник А.П. забрал у Волосник Г.А. документы на автомобиль Фольквсаген Пассат и ключи от автомобиля.

В период рассмотрения гражданского дела о расторжении брака истцу стало известно о том, что 20 апреля 2013 г. Волосник А.П. продал приобретенные в браке автомобили своим родителям: автомобиль *** — Волоснику П.Я., автомобиль **** — Волосник Л.А. Впоследствии 20 мая 2013 г. Волосник П.Я., приобретя автомобиль, продал его брату супруги — Ларькину А.Н.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г. произведен раздел совместно нажитого в браке Волосник Г.А. и Волосника А.П. имущества.

Упомянутым решением установлено, что автомобили *** и ***, которые являются совместно нажитым имуществом были проданы, а денежные средства от их продажи Волосник Г.А. переданы не были, то в пользу Волосник Г.А. с Волосника А.П. подлежит взысканию компенсация от проданных автомобилей в размере _ доли из расчета действительной стоимости вышеназванных автомобилей на дату рассмотрения иска, а именно в сумме ***руб. *** коп.

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г. в части раздела автомобилей и определения суммы компенсации за них, подлежащей взысканию в пользу Волосник Г.А., Волосник Г.А. не обжаловала.

Рассматривая дело, суд обсудил доводы истицы о том, что родителям Волосника А.П. было известно о наличии конфликта между супругами, которые находились в стадии расторжения брака, и что при заключении договоров купли-продажи ее согласие получено не было, о чем родители ответчика были уведомлены, и обоснованно их отверг, указав, что Волосник П.Я. и Волосник Л.А. свидетелями обсуждения супругами вопросов раздела совместно нажитого имущества не являлись и не могли с достоверностью знать об отсутствии согласия Волосник Г.А. на осуществление сделки купли-продажи, а также не мог быть осведомлен об отсутствии волеизъявления Ларькин А.Н., который приобрел автомобиль ***у Волосника П.Я.

Суд проверил утверждения истца о том, что сделки совершены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, и что Волосник А.П. продолжает пользоваться автомобилем и обоснованно с ними не согласился, указав, что доказательств, с достоверностью подтверждающих эти обстоятельства, суду не представлено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что по указанным истцом обстоятельствам сделки купли-продажи автомобилей не могут быть признаны недействительными.

Указанные в п. 2 ст. 35 СК РФ основания для признания недействительными договоров купли-продажи автомобилей, не подтверждаются представленными истцом доказательствами. Требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Волосник Г.А. оспаривая договоры, кроме собственных утверждений об осведомленности покупателей об отсутствии ее согласия на отчуждение автомобилей, допустимых доказательств о недобросовестности покупателей, не представила.

Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки мнимой.

Мнимая сделка совершается для того, чтобы сформировать ложное представление у третьих лиц, характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей, а волеизъявление свидетельствует о таковых.

В обоснование мнимости сделки стороне необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки. В частности, для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Как усматривается из материалов дела, договоры купли-продажи сторонами исполнены, автомобили переданы покупателям, переход права зарегистрирован в органах ОГИБДД, что свидетельствует о наступивших правовых последствиях совершенной сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно учел и то обстоятельство, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г., вступившим в законную силу, с Волосника А.П. в пользу Волосник Г.А. взыскана компенсация в связи с продажей вышеуказанных автомобилей, при определении размера которой принята действительная рыночная стоимость автомобилей, т.е., при разрешении вопроса о разделе совместно нажитого имущества, права Волосник Г.А. были восстановлены.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласия Волосник Г.А. на отчуждение автомобилей, в отношении которых заявлен спор, аналогичны доводам искового заявления, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Иных доводов, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как расторгнуть договор купли продажи автомобиля

Необходимость расторгнуть сделку по покупке авто и вернуть транспортное средство прежнему владельцу или автосалону возникает в двух ситуациях:

Обнаружены существенные неисправности или недостатки

Владение автомобилем рискованно с юридической точки зрения

Мы собрали все возможные поводы и причины признания купли-продажи автомобиля недействительной.

Расторжение договора на автомобиль с браком или существенными недостатками

Если вы приобретали автомобиль у юридического лица или индивидуального предпринимателя — автосалона или дилера, за защитой своих прав необходимо обращаться к закону о защите прав потребителей.

Чем хорошо “уповать” на его нормы при обращении в суд? Если продавец не вернет деньги за автомобиль в досудебном порядке — можно будет вернуть больше денег по суду, так как этим законом предусматривается штраф в размере 50% от той суммы, которую требовалось вернуть до суда. Остается лишь доказать, что продавец продал действительно некачественный товар.

Дополнительно по решению суда с дилера могут взыскать моральный вред. Его сумма невелика, тем не менее ее стоит заявлять в исковых требованиях. Обычно ее порядок составляет порядка десяти тысяч рублей.

Как можно применить его положения:
В обязанности продавца входит передача товара надлежащего качества. То есть автомобиль должен быть полностью пригоден для использования в тех целях, в которых обычно используется.

Итак, в обмен на свои деньги вы получили автомобиль, не соответствующий вашим требованиям — обнаружился заводской брак. Ситуация не из приятных, и сначала надо попытаться разрешить ее в досудебном порядке. Если салон добровольно соглашается обменять автомобиль на новый такой же комплектации — соглашайтесь, невзирая на сроки его поставки. Судебное разбирательство в любом случае будет длиться дольше.

Если предлагается отремонтировать имеющийся автомобиль или заменить бракованные детали, это может сказаться на будущих качествах автомобиля. Также вероятно, что ремонт займет довольно много времени. В соответствии с 475 статьей Гражданского Кодекса покупатель вправе требовать возврата денег при возникновении таких или подобных ситуаций.

При отказе автосалона в возврате денег или замене его на аналогичный нужно обращаться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств с учетом штрафа.

Потребуется провести независимую экспертизу качества в любой специализированной организации. Затем направьте продавцу досудебную претензию. О том, как просто составить ее самостоятельно, читайте в этом материале. Если в течение 10 дней продавец не выполнил ваши требования, обращайтесь с иском в суд.

Ничтожная сделка купли-продажи автомобиля

Суд обяжет вернуть все полученное в ходе сделки, если одна из сторон ограничена судом в дееспособности.

Если человек имел психическое расстройство на момент совершения сделки, она является ничтожной. Судебная психиатрическая экспертиза должна доказать, что сторона сделки была психически нездорова непосредственно в момент передачи денег или автомобиля.

Как признать договор купли-продажи залогового авто недействительным

В статье с формой договора купли-продажи автомобиля мы рассказывали, как нужно проверить автомобиль перед проверкой. Простая проверка исключит вероятность покупки кредитного автомобиля, то есть такого, по которому банк имеет право залога. Если вы этого не сделали, есть несколько случаев, в которых такую сделку можно признать недействительной через суд:

Автомобиль находится под залогом/обременением со стороны третьих лиц. Ситуация более чем распространенная, но разрешимая. Если на авто обращено взыскание, судебным приставам не так уж просто его изъять у нового владельца.

Во-первых, приставам нужно каким-то образом установить его местоположение, а во-вторых новый владелец является добросовестным приобретателем, если не знал или не мог знать об обременении или аресте. Статья 174.1 ГК регламентирует вопросы распоряжения имуществом, на которое есть права у кредиторов. Судебная практика последних лет отказывает в удовлетворении требований о взыскании залогодержателей на имущество, такое имущество освобождают от ареста.

Однако информация о залоговом имуществе находится в открытом доступе. Ее можно уточнить на сайте Федеральной Нотариальной Палаты или получить справку у любого нотариуса. Если сведения об аресте автомобиля есть в этом реестре на момент заключения договора, считается, что приобретать должен был знать об этом и не является добросовестным приобретателем, а значит права залогодержателя на автомобиль сохраняются.

Мнимая сделка в отношении автомобиля, на который может быть обращено взыскание

Нередко у должника, в отношении которого ведется судебное разбирательство о принудительном взыскании долгов или раздел имущества, возникает мысль фиктивно продать автомобиль кому-то из близких. Доказать это сложно, но возможно. Нужно предоставить суду доказательства того, что стороны не поменяли привычного порядка пользования автомобилем — помогут фотоматериалы и свидетельские показания.

Как расторгнуть договор купли-продажи, если автомобиль в угоне

Автомобиль, который был похищен у владельца — угнан — возвращается к собственнику. Лицо, которое не знало об отсутствии у продавца прав собственности на автомобиль, остается ни с чем и вправе требовать возврата, так как имущество было похищено у собственника. 302 статья Гражданского Кодекса дает ясные указания на этот счет.

Автомобиль имеет серьезные неисправности, о которых покупателю не было известно на момент заключения договора купли-продажи

178 статья Гражданского Кодекса дает ясное указание на признание договора купли-продажи автомобиля недействительным, если покупатель заблуждался относительно состояния и качеств автомобиля. В этом случае нужно доказать суду, что с разумной точки зрения сторона договора не стала бы совершать сделку, зная о соответствующем недостатке товара.

При наличии весомых доказательств суд принимает решение о недействительности сделки и все полученное в ее ходе возвращается сторонами. Более того — пострадавшая сторона вправе требовать от продавца возмещения понесенных убытков, если доказано, что заблуждение относительно состояния авто возникло вследствие обстоятельств, зависящих от продавца.

Обнаружили и можете доказать, что реальный пробег гораздо больше заявленного? Можно воспользоваться этой законодательной помощью.

Как можно расторгнуть договор купли продажи автомобиля, заключенный под влиянием других неблагоприятных обстоятельств

Суд признает недействительными любые сделки, совершенные под воздействием насилия и угрозы. Это делает неоправданными уголовные преступления такого характера, ведь при обращении потерпевшего в суд сделка будет признана недействительной и покупатель должен будет вернуть полученный таким образом автомобиль.

Кабальная сделка

Если установлено, что сделка совершена на крайне невыгодных условиях, ее называют кабальной и признают недействительной.

Например, сумма договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107 — 700 000 рублей. Заказываем независимую оценку, по которой цена такого автомобиля не может превышать 60 000 рублей. По иску покупателя суд может признать сделку недействительной и обязать продавца вернуть средства.

Можно ли оспорить сделку купли-продажи автомобиля по инициативе супруга (супруги) продавца?

Часты случаи, когда один из супругов продает совместно нажитый автомобиль без ведома второго супруга. Реальность такова, что оспорить такую сделку нельзя.

35 статья Семейного Кодекса подразумевает, что любые действия, которые супруг совершает с совместным имуществом, производятся с согласия второго супруга. Нотариальное согласие супруга при отчуждении автомобиля не требуется, так как эта сделка не подлежит государственной регистрации. Многие путают регистрацию транспортного средства с регистрацией сделок по аналогии с продажей недвижимости. Органы, в которых происходит регистрация смены собственника автомобиля, не требуют нотариально заверенного согласия супруга, в отличие от Регистрационной Службы.

Так что покупателю не стоит опасаться претензий со стороны супруга продавца автомобиля. Супруги, попавшие в такую ситуацию, оспорить сделку не могут. Если получится доказать суду, что автомобиль продан в отсутствие согласия второго супруга, потерпевшая сторона имеет право на возмещение убытков.

Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля можно подавать в районный суд по своему месту жительства или месту нахождения организации — продавца автомобиля.

Срок исковой давности по оспариванию сделок составляет 1 год. Споры про ничтожность сделки и применение ее последствий имеют стандартный срок давности в 3 года с момента когда лицо узнало о нарушении прав.

Эти и многие другие ситуации могут привести неопытного юриста в ступор. А наши судебные представители знают все о гражданских процессах и проконсультируют вас. Для этого отправьте описание проблемы с этой страницы или позвоните нам.