Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства

Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства.

При умышленном убийстве такое последствие как смерть потерпевшего охватывается прямым или косвенным умыслом виновного. При умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего в отношении смерти должна быть констатирована неосторожность.

Отличие убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть в том, что в 1ом случае умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего а во 2ом на причинение вреда здоровью, а не на причинение смерти (разные объекты посягательства), т.е. отношение виновного к смерти в данном случае выражается в преступной неосторожности.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ): основной состав и квалифицированные составы. Отличие умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью от причинения легкого вреда здоровью.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека.

Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.

Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему: 1) длительного расстройства здоровья; 2) значительной стойкой, утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия – временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). При этом дни госпитализации и выписки потерпевшего из лечебного учреждения следует считать полными сутками.

Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 46 указанных Правил).

К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени и т. д.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).

Мотивы и цели данного преступления разнообразны. Некоторые из них являются основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду рассматриваемого преступления.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 112 УК) имеет место в случае совершения данного деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК.

Содержание перечисленных квалифицирующих признаков деяния раскрыто в настоящей главе при анализе составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 2 и 3 ст. 111 УК.

Отграничение причинения средней тяжести вреда здоровью от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью проводится по субъективной стороне составов этих преступлений. Существенное значение здесь имеет установление содержания и направленности умысла виновного.

Дата добавления: 2018-05-02 ; просмотров: 4734 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Отграничение убийства от иных деяний, сопряженных с причинением смерти.

ППВС РФ от 27.01 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». При квалификации преступлений против жизни возникают многочисленные вопросы об отграничении убийства от других преступлений, связанных с причинением смерти человеку.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы другие обстоятельства имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначении виновному справедливого наказания.

Вообще, состав ч.4 ст.111 УК РФ характеризуется двойной формой вины – причинение вреда здоровью-умысел, смерть-неосторожность.

Необходимо отметить, что убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При разграничении убийства и ч.4 ст.111 УК РФ должно быть выяснено субъективное отношение виновного и к действиям (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), и к последствиям (смерти потерпевшего).

Изучение практики показывает, что установление умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не представляет серьезных трудностей. Доказать же умысел на убийство в тех случаях, когда отсутствуют прямые доказательства значительно сложнее. Это выражается в том, что привлеченный к ответственности как правило отрицает умысел на убийство, нередко утверждает, что намеревался причинить тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ПВС № 1, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности:

• способ и орудие преступления;
• количество, характер и локализацию телесных повреждений (например ранение жизненно важных органов);
• предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения;
• способ нанесения телесных повреждений.

Анализ практики показывает, что действия лиц, совершивших убийство, различаясь между собой по фактическим обстоятельствам, имеют общие для них признаки:

1. направленность действий виновного на нарушение функций или анатомической целости жизненно важного органа потерпевшего (как правило, голова, шея, левая сторона груди, печень, пах).

2. применение такого орудия или средства, которым может быть причинена смерть.

3. интенсивность действий виновного, достаточная для нарушения функций или анатомической целости жизненно важного органа (сила удара, множество нанесенных телесных повреждений).

Наличие указанных признаков, как правило, подтверждает умысел на убийство.

При разграничении указанных составов, разрыв во времени принципиальной роли не играет.

Говоря об отграничении убийства от иных деяний сопряженных с причинением смерти (ст.106-убийство матерью новорожденного ребенка, ст. 107-убийство совершенное в состоянии аффекта, ст. 108 – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, ст.109 – причинение смерти по неосторожности), то можно отметить следующее. Во всех указанных составах субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Особенностью ст. 106 является то, что закон связывает его с наличием как специфических объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемости) факторов. Убийство ребенка должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них.

При анализе объективной стороны ст. 107 важно установить, что последний был вызван:

• насилием со стороны потерпевшего;
• издевательством ли тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;
• иными противоправными или аморальными действиями;
• длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Для применения ст. 107 УК РФ необходимо, чтобы душевное волнение было внезапно возникшим и сильным.

Ст. 108 – ответственность за два самостоятельных вида убийства – состоянием необходимой обороны от преступного посягательства (ч.1), задержанием лица, совершившего преступление (ч.2). Убийство при смягчающих обстоятельствах, вина только форме прямого умысла.

Состав ст. 109 не относится к виду убийств. Вина только в форме неосторожности -легкомыслия и небрежности. Возникают вопросы при отграничении ст. 109 от убийства с косвенным умыслом. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких мер, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности виновный не относится к смерти безразлично, он рассчитывает на свои силы, умения иные факты, для того чтобы избежать смертельного исхода.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Преступления против жизни и здоровья человека были распространены во все времена. Однако, они не всегда совершаются умышленно. Иногда несчастье случается из-за неосторожных действий или халатности другого человека.

Сегодня мы расскажем о том, что подразумевается под тяжким вредом здоровью, а также поговорим о наказании за неумышленное нанесение таких повреждений.

Что такое тяжкий вред здоровью?

Это травмы, из-за которых человек мог бы умереть. Такой вред сопровождается сильным ухудшением общего самочувствия, приобретением хронической болезни, повреждением жизненно важного органа или части тела.

Законодатель выделяет 2 признака, при которых вред признается тяжким:

• он был опасен в момент нанесения, но пострадавший отделался минимальными повреждениями. Например, человека сильно ударили по спине металлическим ломом, а он отделался лишь гематомой. Счастливчику не потребовалось хирургическое вмешательство, а восстановление прошло быстро и практически безболезненно. Несмотря на это, действия злоумышленника будут квалифицироваться как тяжкие, ведь позвоночник оппоненту он не сломал по чистой случайности;

• ущерб не был критичным в момент причинения, но повлек серьезные последствия. В качестве примера приведем ситуацию, когда неопытный автолюбитель сбил пешехода. Поначалу пострадавший может чувствовать себя нормально и даже отказаться от врачебной помощи. Внутренние повреждения проявятся через несколько дней, когда человек обнаружит сбой в работе организма. Такая ситуация может закончиться смертью, если вовремя не обратиться к медикам.

Обратите внимание!

Однозначно тяжким будет вред, из-за которого жертва:

• потеряла орган или его функцию (слух, зрение, речь);
• получила расстройство психики;
• приобрела вредную зависимость: наркоманию, алкоголизм, токсикоманию;
• утратила конечность;
• потеряла нерожденного ребенка (случился выкидыш либо плод погиб в утробе);
• лишилась возможности трудиться.

Обратите внимание!

Неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Преступление квалифицируется по ст. 118 УК РФ. Главный признак – отсутствие у виновного умысла причинить тяжкие повреждения другому человеку.

Понятие неумышленности раскрывает ст. 26 УК РФ. Там говорится о 2-х формах неосторожности – так именуется отсутствие умысла на языке уголовного права. Она может выражаться в:

• легкомыслии – преступник понимал, что может причинить ущерб третьим лицам, но самонадеянно полагал, что с ним такого не случится. В качестве примера приведем автолюбителя, который мчится по городу на бешеной скорости. Он уверен в своем профессионализме и надеется, что сумеет вовремя затормозить перед пешеходом;
• небрежности – человек не знал, что его действия вредят кому-либо, хотя при должной осмотрительности мог это учесть. Такая форма вины обычно присутствует у должностных лиц (например, врачебная ошибка).

Состав преступления по ст.118 УК РФ – материальный, поэтому уголовная ответственность наступит только при проявлении негативных последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Субъект злодеяния – дееспособный гражданин в возрасте старше 16 лет. Если преступника судят по ч. 2 ст. 118 УК РФ, добавляется еще один признак – исполнение профессиональных обязанностей (специальный субъект).

Обратите внимание!

Субъективная сторона злодеяния выражается в преступной неосторожности в форме легкомыслия или небрежности.

Объект нарушения – здоровье человека. Объективная сторона состоит из 3-х элементов:

1. преступные действия или бездействие виновника;
2. негативные последствия в виде тяжкого ущерба здоровью пострадавшего;
3. причинно-следственная связь между первыми двумя компонентами.

Наказание за причинение тяжкого вреда по неосторожности

Непреднамеренное преступление карается не так сурово, как умышленный тяжкий вред здоровью, но избежать уголовного преследования вам не удастся.

Если содеянное подпадает под ч. 1 ст. 118 УК РФ, преступнику грозит:

• штраф до 80 тыс. руб. либо в размере 6-месячного заработка осужденного;
• обязательные или исправительные работы;
• до 6-ти месяцев ареста;
• ограничение свободы сроком не более 3-х лет.

Для специального субъекта применяется ч. 2 ст. 118 УК РФ. Предусмотрены следующие санкции:

• ограничение свободы длительностью до 4-х лет;
• до 1 года тюрьмы или принудительных работ.

Обратите внимание!

Тяжкий вред, повлекший смерть человека по неосторожности

Преступление квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ. На определение меры наказания влияет множество факторов: характер повреждений, взаимоотношения нарушителя и жертвы, обстоятельства случившегося, и т.д.

Обратите внимание!

Ч. 4 ст. 111 УК РФ используется в случае, когда доказано, что злоумышленник хотел причинить жертве серьезный физический вред, но смерти не желал. Пример: водитель нечаянно сбил пешехода, который умер в больнице спустя некоторое время.

Для правильной квалификации содеянного важно установить реальную причину гибели пострадавшего. К примеру, он мог скончаться не из-за действий преступника, а по причине ранее полученных травм или обострения серьезной болезни. Летальному исходу могут способствовать и личные особенности организма погибшего, например, очень хрупкие кости.

Наказание за неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

Санкции по ч. 4 ст. 111 УК РФ достаточно жесткие. Осужденного ждет до 15 лет тюрьмы с ограничением свободы на срок до 2-х лет (или без него).

Резюме

Тяжкий вред здоровью подразумевает серьезные травмы, из-за которых человек утратил работоспособность больше, чем ⅓. Это может выражаться в потере органа, конечности, прерывании беременности, и т.д.

Действия преступника могут быть умышленными или неумышленными. Если нарушитель не хотел навредить другому человеку, его действия подпадают под ст. 118 УК РФ. Наказание сравнительно мягкое и не предполагает реального тюремного заключения.

Если жертва скончалась, используется другая норма – ч. 4 ст. 111 УК РФ. По ней санкции строже – до 15 лет тюрьмы.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111)

Согласно п. 5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

Объект преступления:

• родовой – общественные отношения в сфере защиты личности;
• видовой — общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья человека;
• непосредственный — общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на здоровье и гарантирующие безопасность этого блага.

Потерпевший – любое физическое лицо.

Объективная сторона характеризуется противоправными действиями, повлекшими любое из общественно опасных последст­вий, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК РФ:

1) опасный для жизни вред (вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния);

2) неопасные для жизни виды вреда, относящиеся к тяжкому вреду по последствиям:

• потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;
• прерывание беременности;
• психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией;
• неизгладимое обезображивание лица;
• вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, признается тяжким вредом здоровью, если оно причинно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно также установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал беременное состояние потерпевшей.

Для определения степени тяжести вреда как тяжкого достаточно одного из упомянутых в ст. 111 признаков.

Состав преступления — материальный.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне. Покушение совершается только с прямым умыслом : виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 111.

Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована посредством квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств, перечисленных в ч. 2-4 ст. 111. Содержание этих признаков по основным параметрам аналогично предусмотренным признакам в ч. 2 ст. 105 УК применительно к убийству.

Отграничение от смежных составов

Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в квалификации представляет предусмотренный в ч. 4 ст. 111 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство; например удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом — как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111.

Отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК, она слагается из двух предметов субъективного отношения:

• тяжкий вред здоровью — имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи. Таково большинство ситуаций так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок — падение — удар головой о твердую поверхность — смерть).
• смерть — лицо допускает неосторожность . Оно либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

Примером ошибочной квалификации при отсутствии умысла на вред здоровью может служить следующее дело. Во время ссоры Я. ударил К. кулаком. Удар пришелся в шею. К. упал и скончался от травматического шока и рефлекторной остановки сердца. Я. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть К. Квалифицируя деяние как неосторожное лишение жизни, Верховный Суд РФ указал, что нет данных об умысле Я. на причинение здоровью К. тяжкого вреда, так как Я. намеревался нанести К. удар в лицо, но тот увернулся и удар пришелся в шею, в жизненно важную часть тела.

Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (абз. 2 п. 3).