Management-study.ru

Студия менеджмента
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В каком случае приговор обжалованию не подлежит

В каком случае приговор обжалованию не подлежит?

Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п.

Кто может обжаловать решение Верховного суда?

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Какие решения суда не подлежат апелляционному обжалованию?

№26 не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию промежуточные решения, если по уголовному делу уже состоялось итоговое судебное решение, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в …

Какие судебные решения подлежат апелляционному обжалованию?

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении …

Кто может подать частную жалобу на определение суда?

47. Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Кто рассматривает частную жалобу на определение суда?

Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело по первой инстанции. … Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в районном суде. Частная жалоба на определение районного суда адресуется в областной (городской, краевой, республиканский) суд.

Можно ли обжаловать решение Верховного суда РБ?

В соответствии с частью первой статьи 268 ГПК решения всех судов Республики Беларусь, кроме решений Верховного Суда Республики Беларусь, могут быть обжалованы в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или опротестованы прокурором в десятидневный срок со дня объявления решения.

Кто может обжаловать решение суда?

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. … Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как рассматривается кассационная жалоба по гражданскому делу?

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Кто может обжаловать приговор суда?

Жалоба на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации адресуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. … Кроме того, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

Как считать 10 дневный срок на обжалование приговора?

— в норме ч. 1 389.4 УПК указан срок для апелляции: 10 суток со дня постановления приговора. — эта формулировка — не точная, и даже дезинформирующая, потому что срок 10 суток отсчитывается — не со дня постановления, а с даты оглашения приговора.

Читайте так же:
Как быстрее продать дом с земельным участком

Что такое решение суда первой инстанции?

Судебное решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение суда принимается в совещательной комнате.

Каков порядок подачи апелляционной жалобы?

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 2.

Что такое промежуточное решение суда?

Таким образом, промежуточное решение — все решения за исключением итоговых, вынесенные на досудебных и судебных стадиях процесса, которыми уголовное дело не разрешается по существу и которые направлены на решение задач уголовного процесса. УПК РФ дает понятие промежуточное судебное решение.

Кто может подать апелляционную жалобу Упк?

Подать апелляционную жалобу (руководствуясь правилами Главы 45.1. УПК РФ) может частный обвинитель, потерпевший, их представители. Иным лицам право апелляционного обжалования предоставлено в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как обжаловать в суде постановление по делу об административном правонарушении

Юрист разобрал порядок обжалования в суде гражданами постановлений должностных лиц по делу об административном правонарушении: сроки, правила, заполнение документов.

Порядок и сроки обжалования

Возможность обжаловать постановления должностных лиц по делу об административном правонарушении предусмотрено положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в частности главой 30.

Как правило, постановление по делу об административном правонарушении гражданин, в отношении которого ведется производство по делу, вправе обжаловать в соответствующем районном суде (ст. 30.1 КоАП РФ).

Подача жалобы на постановление госпошлиной не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

Жалобу рекомендуется подавать в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).

Пропущенный срок подачи жалобы можно восстановить, если суд признает ее пропущенной по уважительным причинам, для этих целей в жалобе нужно указать ходатайство о восстановлении пропуска срока подачи жалобы.

Несмотря на отсутствие соответствующей нормы в КоАП РФ, указанное определение об отказе в восстановлении пропущенного срока можно обжаловать в вышестоящий суд, основываясь на разъяснениях Верховного Суда в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003.

Судья при подготовке к рассмотрению жалобы обязан (ст. 30.4 КоАП РФ):

  • направить жалобу на рассмотрение по подведомственности, если разрешение спора вне его компетенции;
  • проверить на предмет наличия обстоятельств, которые исключают возможность рассмотрения жалобы данным судьей;
  • выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
  • принять процессуальное решение по ходатайствам в жалобе, решить вопрос о назначении экспертизы, истребовании дополнительных материалов, о необходимости вызова конкретных участников производства по делу.

В силу пояснений Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2006 года, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы судья может вернуть жалобу, если из ее содержания не будет возможности установить, чьи права и каким образом нарушены обжалуемым постановлением.

Читайте так же:
ЕДВ, НСУ, ДЕМО, ДМО: кому положены и куда обратиться

В связи с этим нужно постараться четко формулировать свои требования и основания своих требований.

Обстоятельствами, исключающими возможность рассмотрения дела судьей, являются родственные отношения с участниками производства по делу либо наличие какого-либо интереса в разрешении данного дела (ст. 29.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, исключающими производство по делу, являются:

  • отсутствие события правонарушения;
  • отсутствие состава правонарушения, в том числе недостижение соответствующего возраста привлекаемого (16 лет) либо невменяемость;
  • крайняя необходимость;
  • издание акта амнистии;
  • истечение сроков давности привлечения к ответственности;
  • иные обстоятельства, подробно регламентированные в статье 24.5 КоАП РФ.

Порядок и сроки рассмотрения жалобы

Срок рассмотрения жалобы судом составляет два месяца со дня поступления в суд, правомочный рассматривать жалобу, но по некоторым делам закон содержит более сжатые сроки рассмотрения (ст. 30.5 КоАП РФ).

Жалоба должна рассматриваться судьей единолично, а дело подлежит проверке судом в полном объеме.

Обязанность суда проверять дело в полном объеме означает, например, что гражданину не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, несмотря на прекращение дела по причине истечения сроков давности (абз. 2 п. 13.1 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

Необходимо знать некоторые обязанности суда при рассмотрении жалобы:

  • гражданину судом должны быть разъяснены права и обязанности;
  • суд разрешает вопросы о заявленных отводах и ходатайствах;
  • проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления;
  • заслушиваются объяснения гражданина и, при необходимости, показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Если при рассмотрении жалобы выяснится, что спор вне компетенции данного судьи, дело подлежит передаче по подведомственности.

По результату рассмотрения жалобы судья выносит одно из решений:

  • об оставлении постановления без изменения, а жалобы — без удовлетворения;
  • об изменении постановления, но только не в сторону усиления административного наказания или иного ухудшения положение обратившегося гражданина;
  • об отмене постановления при малозначительности правонарушения и наличия обстоятельств, исключающих производство по делу, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
  • об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, если допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые препятствовали объективному рассмотрению дела, а также в связи с необходимостью более строгого административного наказания, если потерпевшим подана жалоба на мягкость наказания;
  • об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если постановление было вынесено неправомочным должностным лицом.

Решение по жалобе оглашается немедленно после вынесения, копия направляется гражданину в течение трех суток со дня вынесения.

Указанное решение судьи по жалобе на постановление можно обжаловать далее в вышестоящий суд в порядке пересмотра решения, принятого по жалобе (ст. 30.9 КоАП РФ).

При этом подача жалобы, ее рассмотрение и разрешение спора осуществляется в вышеуказанном порядке и сроки (ст. 30.8-30.9 КоАП РФ).

Обжалование приговоров определений пост что это такое

Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Дата поступления04.02.2013
Дело находится в производстве судьиСалауров В.И.
Дата рассмотрения дела18.02.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2013-04-10 00:00:00
Читайте так же:
Как обжаловать судебный приказ

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование событияРезультат событияДата событияВремя события
Регистрация поступившего в суд дела04.02.201310:40
Передача материалов дела судье04.02.201310:44
Решение в отношении поступившего уголовного делаНазначено судебное заседание07.02.201311:00
Судебное заседаниеПостановление приговора18.02.201311:00
Провозглашение приговора18.02.201312:30
Дело сдано в канцелярию21.02.201315:38
СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ
ФИОДата вынесения приговора (опр., пост.)Приговор (опр., пост.)Перечень всех статей (по обвинению)
ШТАНОВ С.А.18.02.2013ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорст.158 ч.2 п.в; ст.166 ч.1 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Сторона по делу (ФИО, наименование)Наименование вышестоящей инстанцииДата рассмотрения представления (жалобы)Результат рассмотрения
Штанов С.А.Оренбургский областной суд10.04.2013судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Салауров В.И.,

при секретаре Ольховик Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оренбургского района Коноховой Л.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Оренбурга Панина Е.Е., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № , подсудимого Штанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ШТАНОВА С.А. , <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Штанов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 05.12.2012 г. около 21.00 часа Штанов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> из кармана куртки, находящейся на кровати, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 руб. купюрами по 1000 руб. каждая, принадлежащие М. , причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого Штанов С.А. совершил угон при следующих обстоятельствах. 06.12.2012 г. около 04.00 часов Штанов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, без цели хищения, но с целью неправомерного завладения автомобилем, открыв незапертую дверь автомобиля ВАЗ 2107 № стоимостью 50 000 руб., принадлежащего М. , находившегося во дворе <адрес> , проник в салон автомобиля, с помощью проводов от замка зажигания завел двигатель, привёл автомобиль в движение, т.е. неправомерно завладел им, после чего совершил на нём поездку по территории Оренбургского и Саракташского районов Оренбургской области.

По окончании предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Штанов С.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Читайте так же:
Едв военным пенсионерам инвалидам

Обвинение, предъявленное Штанову С.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым подсудимый согласен, является законным, обоснованным, подтверждённым имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям Штанова С.А. дана верная юридическая квалификация.

При определении меры наказания суд учитывает, что Штанов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> . Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что Штанов С.А. ранее был судим за умышленное преступление и вновь совершил аналогичное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и это обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Штанову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – копии документов, приобщённые к материалам уголовного дела, хранить в течение всего срока его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего М. в сумме 41500 руб., с которым подсудимый согласен, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Штанова С.А. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 06.12.2012 г.

Меру пресечения Штанову С.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – копии документов, приобщённые к материалам уголовного дела, хранить в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Штанова С.А. в пользу М. 41500 (сорок одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Оренбургский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Читайте так же:
Как быстро продать дом

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Обжалование определений суда

Вопрос: Можно ли обжаловать определение экономического суда о назначении экспертизы и истребовании документов, необходимых для ее проведения?

Ответ: Нет. Указанные определения как отдельные судебные постановления обжалованию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 216 ХПК определение суда, рассматривающего экономические дела, можно обжаловать отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это предусматривает ХПК, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого ХПК не предусматривает, а также в отношении протокольного определения можно заявить возражения при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 92 ХПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе назначить экспертизу. С этой целью суд выносит определение о назначении экспертизы, но может также вынести определение об отклонении ходатайства о ее назначении.

После вынесения определений о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу эксперт, исходя из абз. 3 ч. 5 ст. 70 ХПК, может заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения. В таком случае суд согласно ч. 1 и 2 п. 18 постановления Пленума ВХС от 18.12.2007 N 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе» и ст. 180 ХПК для рассмотрения ходатайства возобновляет производство по делу и в судебном заседании разрешает его по существу.

При удовлетворении ходатайства суд выносит определение о направлении эксперту дополнительных материалов, представленных в судебном заседании лицами, участвующими в деле, либо об истребовании данных материалов у лиц, у которых они находятся, по правилам ст. 101 ХПК. В определении указывается срок и порядок представления необходимых материалов, а также предупреждение об установленной законодательными актами ответственности за неисполнение судебного постановления. Кроме того, сообщается о возможности прекращения экспертизы.

Анализ приведенных выше норм процессуального права позволяет сделать вывод, что ХПК не предусматривает обжалования определения о назначении экспертизы как отдельного судебного постановления. Не предусматривается и обжалование определения об истребовании у сторон дополнительных материалов и их направлении эксперту. Возражения по поводу назначения экспертизы можно заявить при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Назначая экспертизу, суд с учетом сроков ее проведения, как правило, приостанавливает производство по делу на основании абз. 2 ст. 146 ХПК. В соответствии с ч. 2 ст. 148 ХПК определение о приостановлении производства по делу можно обжаловать в порядке, установленном ХПК.

Следовательно, жалоба на определение суда в части приостановления производства по делу должна содержать доводы об обоснованности (необоснованности) его приостановления.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector