Management-study.ru

Студия менеджмента
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Назначение уголовного судопроизводства

Назначение уголовного судопроизводства.

Термин «уголовный процесс» в четырех различных смысловых значениях:

Уголовный процесс как вид правоприменительной деятельности это деятельность участников со стороны обвинения и со стороны защиты, а также суда по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, проверке судебных решений, не вступивших и вступивших в законную силу, осуществлению уголовного преследования и защите от него, а также деятельность участвующих в процессе лиц, направленная на осуществление уп прав и исполнение обязанностей, реализуемая посредством уголовно-процессуальных отношений.

Специфика уголовно-процессуальной деятельности определяется следующими обстоятельствами:

1) строго регламентирована нормами упп, и может осуществляться только в определенных ими рамках. 2) ограничена во времени процессуальными сроками. 3) Каждый этап завершается вынесением процессуального акта 4) характер по отношению к тем лицам, против которых осуществляется уголовное преследование. 5) Строго определен круг субъектов уголовного судопроизводства, которые вправе осуществлять уголовно-процессуальную деятельность или могут принимать в ней участие.

Уголовный процесс как самостоятельная отрасль современного Российского права. УПП имеет свой особый предмет регулирования (уголовно-процессуальная деятельность) и метод регулирования. УПП тесно связано с материальным уголовным правом. Оно «обслуживает» применение норм уголовного права.

Уголовный процесс как отрасль научных познаний и исследований. Наука уголовного процесса имеет общую с другими отраслевыми правовыми науками (уголовного права, гражданского процесса и т.п.) теоретическую и методологическую базу. К предмету науки уголовного процесса относится исследование следующих вопросов:

Уголовный процесс как учебная дисциплина, учебный курс, который изучается в высших и средних учебных заведениях.

С точки зрения структуры уголовный процесс представляет собой совокупность стадий, либо как совокупность производств.

Уголовно-процессуальная форма: сущность, значение.

Легального понятия уголовно-процессуальной формы не дано. В науке выделены элементы уголовно-процессуальная форма. Впервые предложил элементы Уголовно-процессуальная формы М. С. Строгович:

1. закрепление в законе оснований, условий и процессуального порядка любого процессуального и следственного действия;

2. последовательность стадий в уголовном процессе:

Фиксация или протоколирование хода и результатов любого следственного действия.

Отношение к уголовно-процессуальной форме различное: одни авторы говорят, что уголовно-процессуальная форма, устанавливающая процедуру производства по уг делам, сложна для правоприменителя; однако эти сложность и детальность обусловлены спецификой назначения уголовного судопроизводства, двойственной природой уголовно-процессуальных отношений, необходимостью применения мер процессуального принуждения, равно как и необходимость обеспечения максимальных гарантий прав личности в уголовном процессе.

Есть и диаметрально-противоположная позиция: проф. Лунев говорит о том, что необходимость соблюдения процедуры ставит процедуру выше поиска истины; проф. Байков отмечает, что зачастую такой формализм, который закреплён в УПК удобен для развала дела.

УПФ регламентирует порядок деятельности как органов расследования, прокуратуры и суда, так и участников процесса и иных лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства, и непременно должна быть урегулирована уголовно-процессуальным законом.

Форма уголовного судопроизводства должна быть целесообразной. Но она должна также и учитывать и общегражданские ценности, отвечать правовому положению личности в обществе.

Форма уголовного судопроизводства должна быть также простой и рациональной. Она должна обеспечивать быстроту осуществления судопроизводства. следует то, что, во-первых, процессуальная форма не должна содержать ничего лишнего, сверх того, что необходимо для успешного достижения целей процесса, и что, во-вторых, необходимо наличие разнообразных, различающихся процессуальных форм, с тем, чтобы наиболее сложным делам или же делам, по которым ошибка может привести к более опасным последствиям, возможно было уделить и больше времени, и больше сил, и больше средств, за счет некоторого упрощения процедуры по тем делам, где в столь сложной процессуальной форме нет необходимости.

Назначение уголовного судопроизводства.

УПК РФ, в отличие от ранее действующего уголовно-процессуального законодательства, вообще не определяет понятия «задачи уголовного судопроизводства» и не устанавливает их перечня. Этот термин вообще не употребляется в тексте УПК РФ. Лишь в главе второй УПК РФ, которая называется «Принципы уголовного судопроизводства» имеется статья 6 с названием «Назначение уголовного судопроизводства».

Эта статья изложена в следующей редакции:

«1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованного подвергся уголовному преследованию».

В литературе выделяют ещё одну задачу – профилактическую (предупредительную). Если говорить о предупреждении и профилактике преступления – то это не прямая задача уголовного процесса, а косвенно вытекающая. УПК предусматривает меры, направленные на предупреждение преступления в будущем.

Дата добавления: 2018-09-20 ; просмотров: 159 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Урок 5. Уголовный процесс

Меры пресечения — в уголовно-процессуальном праве это принудительные меры, временно ограничивающие права личности (подписка о невыезде, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу и другое).

Читайте так же:
Сколько зарабатывает фармацевт

Обыск — следственное действие, состоящее в обследовании помещений либо лиц (личный обыск) в целях обнаружения предметов (документов), имеющих какое-либо значение для уголовного дела.

Приговор – это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Предварительное расследование — это самостоятельная стадия уголовного процесса, выражающаяся в деятельности органов дознания, следователя и прокурора.

Стадии уголовного процесса – это связанные между собой самостоятельные этапы, характеризующиеся определенными задачами и вытекающими из них решениями.

Субъекты уголовного процесса — это участвующие в уголовном процессе государственные органы, должностные лица и граждане, наделенные установленными уголовно-процессуальным законодательством полномочиями

Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Разбирательство должно начинаться не позднее 14 дней с момента его назначения.

Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, который начинается с изложения прокурором обвинительного заключения и допроса участников судебного процесса.

Уголовное преследование – это деятельность по изобличению и обвинению, связанная с задержанием, обысками, арестами и другими вынужденными и весьма болезненными ограничениями прав и свобод.

Уголовный процесс — деятельность по расследованию и разрешению уголовных дел. Он регулируется уголовно-процессуальным кодексом.

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) – это процессуальный документ, который определяет сам механизм возбуждения и расследования уголовных дел, порядок ведения судебного заседания и другие технические тонкости

Обязательная литература.

Обществознание. 11 класс. Учебник для общеобразовательных организаций. Базовый уровень / Под ред. Л. Н. Боголюбова, А. Ю. Лазебниковой, М. Ю. Телюкиной. —М.: Просвещение, 2018.

1.Котова О. А., Лискова Т. Е. Я сдам ЕГЭ! Модульный курс. М, Просвещение, 2018.

2.Обществознание. Школьный словарь. 10—11 классы. Под ред. Л. Н. Боголюбова. М.: Просвещение. 2018.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Уголовный процесс-это производство по уголовному делу, регулированное федеральным уголовно-процессуальным законодательством. Исходя из тяжести совершенного преступления, избирается мера наказания и выносится приговор. Целью уголовного процесса является выявление преступника и назначение ему справедливого наказания.

Само слово «процесс» (лат. procedere) буквально означает «движение» или «деятельность», следовательно, уголовный процесс — деятельность по расследованию и разрешению уголовных дел. Он регулируется уголовно-процессуальным кодексом.

УПК – это процессуальный документ, который определяет сам механизм возбуждения и расследования уголовных дел, порядок ведения судебного заседания и другие технические тонкости. В нём перечислены и требования к следственным действиям, все лица, участвующие в процессе, их права и обязанности.

УПК определяет порядок приёма заявлений и сообщений, проведения дознания, предварительного и судебного следствия, виды приговоров, способы их обжалования. При этом в УК содержатся материальные нормы права, а в УПК – процессуальные.
Ещё одно важное отличие в обратной силе закона. Злодеяния квалифицируются по УК на день совершения преступления. Порядок расследования и проведения судебного заседания – в соответствии с действующей редакцией УПК. Таким образом, этот документ обладает обратной силой.

Особенности уголовного процесса

Как происходит уголовный процесс?

1. Заводят дело при наличии повода и основания.

2. Расследование до суда (дознание и процесс расследования преступления).

3. Слушания перед судом.

4. Разбирательство самого дела в суде.

5. Подача апелляции, вступления приговора в силу.

6. Исполнение наказания.

Субъекты уголовного процесса — это государственные органы, должностные лица и граждане, наделенные установленными уголовно-процессуальным законодательством полномочиями.

По УПК участники процесса делятся на три группы.

Первая – со стороны обвинения. Это органы государства, их должностные лица (судья, прокурор, следователь, дознаватель) и сам потерпевший.

  • единоличным,
  • в составе трех судей,
  • с участием присяжных заседателей.

Прокурор надзирает за следствием и дознанием и поддерживает обвинение на суде. Следователь проводит предварительное, т.е. досудебное, следствие. Орган дознания, дознаватель проводят дознание, т.е. неотложные следственные действия, а также следствие по несложным делам (обычно это органы и сотрудники МВД, МЧС, но бывают и другие).

Вторая группа – участники со стороны защиты. Это подозреваемый, т.е. лицо, подозреваемое в преступлении. Обвиняемый – лицо, которому предъявлено обвинение. Для защиты ему предоставлены еще более широкие права, чем перечисленные выше у подозреваемого. Так, он имеет право на встречи наедине с защитником в случае ареста, причем и до первого допроса (без ограничения числа и продолжительности этих встреч), на ознакомление с делом после завершения следствия, на получение обвинительного акта. После передачи дела в суд он называется подсудимым и на суде имеет равные права с обвинителем (как сторона в процессе), а также право на последнее слово. Защитник-адвокат, лицо осуществляющее защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Он имеет примерно такие же процессуальные права, как и его клиент.

Третья группа, как и в гражданском процессе, – это лица, способствующие проведению процесса: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые.

Читайте так же:
Особенности административно правовых норм

Уголовное преследование – это деятельность по изобличению и обвинению, связанная с задержанием, обысками, арестами и другими вынужденными и весьма болезненными ограничениями прав и свобод. Оно осуществляется на стадии предварительного расследования. Правила уголовного производства собраны в УПК РФ. В нем закреплены принципы уголовного судопроизводства, а также исходные положения. В УК РФ подчеркивается, что справедливое наказание отвечает назначению уголовного судопроизводства и оправданию невиновных. В ходе следствия учитывается принцип законности. Он означает, что все действия следственных и судебных органов должны быть законными, т. е должно учитываться уважение чести и достоинства личности. Провозглашается неприкосновенность личности, в соответствии с которым никого нельзя задержать без оснований, указанных в УПК, а при наличии оснований — без решения суда – дольше, чем на 48 часов.

Стадии уголовного процесса – это связанные между собой самостоятельные этапы. Характеризуются они определенными задачами и вытекающими из них решениями, а также органами и лицами, участвующими в деле, порядком, формой процессуальной процедуры и характером отношений. Уголовный процесс позволяет установить события преступления, определить виновных в его совершении лиц. Также происходит принятие предусмотренных законодательством необходимых мер для наказания злоумышленников.

Уголовный процесс проходит через следующие стадии:

I. Досудебное производство

1) Возбуждение уголовного дела – это начальная стадия производства по уголовному делу, в ходе которого принимается решение:

  • о возбуждении уголовного дела;
  • об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

2) Предварительное расследование — это самостоятельная стадия уголовного процесса, выражающаяся в деятельности органов дознания, следователя и прокурора.

3)Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Решение об окончании предварительного расследования путем составления следователем обвинительного заключения, а дознавателем — обвинительного акта.

4) Направление уголовного дела в суд. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направляет уголовное дело в суд. Об этом он должен уведомить участников данного уголовного дела.

При этом копия обвинительного заключения вручается прокурором обвиняемому.

II. Судебное производство

    Подготовка к судебному заседанию (судья открывает заседание, объявляет какое дело подлежит рассмотрению, проверяет явку, разъясняет сторонам их права и обязанности)
  1. Судебное следствие (стороны задают друг другу вопросы, проводится допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов)
  2. Прения сторон: состоит из речи обвинителя и защитника, реплики сторон.
  3. Последнее слово подсудимого
  4. Вынесение приговора

III. Производство в суде второй инстанции

IV. Исполнение приговора

V. Производство в надзорной инстанции

5) Производство в суде первой инстанции, где рассматриваются уголовные дела по существу с вынесением приговоров или принимаются решения в ходе досудебного производства по уголовным делам (раздел IX главы 33-39 УПК РФ и раздел II глава 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);

6)Апелляционное, кассационное обжалование решений, не вступивших в силу.

В ст. 354 УПК РФ указано:

«1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

7) Апелляционное, кассационное обжалование решений, не вступивших в силу. Согласно УПК РФ целям проверки вынесенных судебных решений служат в качестве обычной стадии производство в суде второй инстанции.

8) Исполнение приговора – это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению, рассматривает и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора.

Меры пресечения — в уголовно-процессуальном праве это принудительные меры, временно ограничивающие права личности (подписка о невыезде, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу и другое).

Примеры и разбор решения заданий:

1. Выберите понятия, относящиеся к стороне защиты.

Следователь, дознаватель, свидетель, адвокат, обвиняемый.

Правильный вариант: адвокат, обвиняемый.

  1. Одна из мер пресечения.
  2. Участник со стороны защиты.

2. Следственное действие, состоящее в обследовании помещений либо лиц (личный обыск) в целях обнаружения предметов (документов), имеющих какое-либо значение для уголовного дела.

3. Решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания.

Правильный вариант/варианты (или правильные комбинации вариантов):

Назначение уголовного судопроизводства и его взаимосвязь с доказательственным правом

Из того, что доказательственное право есть составная часть уголовно-процессуального права, следует, что оно подчинено его целям и задачам или, говоря языком УПК, его назначению. Поэтому прежде, чем мы перейдем к исследованию институтов доказательственного права, необходимо и целесообразно рассмотреть вопрос о назначении уголовного судопроизводства.

УПК принципиально иначе, чем прежде определяет назначение уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 2 УПК РСФСР, задачами уголовного судопроизводства считались быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы ни один виновный не избежал ответственности и наказания и ни один невиновный не был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовное судопроизводство должно было также способствовать воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и правил человеческого общежития.

Читайте так же:
Справка о зарплате в свободной форме: образец

С тех пор в обществе и общественном сознании произошли глубинные изменения, которые не могли не отразиться на

понимании смысла и задач уголовного процесса. Уголовное судопроизводство — один из видов государственной деятельности, поэтому оно осуществляется в соответствии с общим политическим строем государства, а его принципы тесно связаны с общими началами государственного устройства и характеризуют степень его цивилизованности.

Понять назначение уголовного судопроизводства можно только осознав ту роль, которую играет в современном обществе его основной субъект — орган судебной власти.

Судебная власть есть ветвь государственной власти, следовательно, она выполняет одну из внутренних государственных функций, известный перечень которых не оставляет сомнений: роль и назначение судебной власти заключаются в охране и защите прав и свобод человека и гражданина. Подтверждение этому находим в Конституции РФ:

ст. 18 — права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

ст. 46 — каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд;

ст. 52 — государство обеспечивает потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Приведенные правовые положения конкретизируют и гарантируют основной из провозглашенных в ст. 2 Конституции РФ принцип российского государства: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Признание защиты прав и свобод человека и гражданина функцией судебной власти играет ключевую роль в определении задач уголовного судопроизводства как формы (способа) осуществления судебной властью этой функции.

Содержанием уголовного процесса является расследование и рассмотрение дел о преступлениях, т.е. о таких общественно опасных деяниях, которые грубо вторгаются в личную жизнь, посягают на наиболее значимые для человека ценности — жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь и достоинство, защита которых гарантирована государством (ст. 2 Конституции РФ). Сам факт совершения преступления свидетельствует о том, что государство не выполнило взятую на себя обязанность по защите личности, следовательно, оно обязано теперь обеспечить жертвам преступлений возмещение причиненного им ущерба, восстановить нарушенные права. Это означает, что уголовно-процессуальный закон должен обеспечить реальные возможности для раскрытия каждого преступления и изобличения каждого совершившего преступление лица.

С другой стороны, уголовный процесс создает серьезную угрозу благополучию и жизненно важным интересам лица, заподозренного или обвиненного в совершении преступления. Грозящая обвиняемому уголовная ответственность есть не что иное, как реальная возможность весьма существенного ограничения его прав и свобод. Пока правомерность такого ограничения не доказана в установленном законом порядке, интересы обвиняемого нуждаются не в меньшей защите, чем интересы потерпевшего. Исходя из этого, важнейшей задачей уголовного процесса следует считать защиту прав и свобод любой личности, независимо от занимаемого ею процессуального положения.

Именно так в ч. 1 ст. 6 УПК и сформулировано назначение уголовного судопроизводства:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Назначение уголовного судопроизводства двуедино — ему в равной мере соответствуют как уголовное преследование виновных и назначение им справедливого наказания, так и отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Реализации такого назначения уголовного судопроизводства способствует система принципов уголовного процесса. Перечень принципов уголовного судопроизводства не оставляет сомнений в тех ценностях, которые подлежат первоочередной защите, — уважение чести и достоинства личности (ст. 9), неприкосновенность личности (ст. 10), охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), неприкосновенность жилища (ст. 12), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13). Гарантиями названных ценностей являются другие принципы уголовного процесса, определяющие форму организации судопроизводства (состязательность — ст. 15) и методы его осуществления (законность — ст. 7, обеспечение обвиняемому права на защиту — ст. 16, свобода оценки доказательств — ст. 17, язык уголовного судопроизводства — ст. 18, право на обжалование процессуальных действий и решений — ст. 19).

Изложенное не является основанием для отрицания публичного характера уголовно-процессуального права, но позволяет признать, что обеспечение прав и свобод человека и есть высшее проявление публичного интереса. Раскрытие преступлений, изобличение виновных в целях привлечения их к уголовной ответственности и назначения справедливого наказания — безусловно, важная задача всей правоохранительной системы. Однако эта деятельность не самоценна, она и есть способ защиты прав и свобод как отдельного человека, так и в целом человеческого общества, заинтересованного не только в наказании виновных, но и в ограждении невиновных от нарушения их прав и свобод. Поэтому нет и не может быть никаких оснований для противопоставления защиты прав человека публичным интересам, как это делают некоторые авторы. Определение назначения уголовного судопроизводства «только как способа защиты субъективных прав человека», по мнению А. Д. Бойкова, означает, что «главная и чуть ли не единственная задача судопроизводства — защита подозреваемого и обвиняемого от злонамеренного следователя» [2] . «Мы из крайности, свойственной советскому периоду развития уголовного процесса, когда превалировали государственные интересы при реализации

Читайте так же:
Кого запрещается принимать на работу по совместительству

уголовно-процессуальной деятельности, бросаемся в другую, видя назначение уголовного процесса только в соблюдении частных интересов» [3] (курсив авт. — В. Л.), — вторит ему А. С. Барабаш. Искажающие сущность назначения уголовного судопроизводства подобные взгляды не способствуют правильному пониманию взаимосвязи таких его основополагающих, т.е. принципиальных положений, как презумпция невиновности (ст. 14), состязательность (ст. 15) и осуществление правосудия только судом (ст. 8).

Презумпция невиновности определяет правовой статус лица, действия которого стали предметом внимания органов уголовного преследования и суда. Это лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Приведенное положение применимо как к подозреваемому и обвиняемому, так и к осужденному и оправданному, ибо отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора означает право лица на обращение с ним как с невиновным, несмотря на сколь угодно убедительные доказательства его вины. Значение презумпции невиновности раскрывается через ее взаимодействие с фактическими презумпциями, позволяющими применять к лицу принудительные меры (задержание и меры пресечения) до вступления приговора в законную силу. Требование закона о наличии специальных оснований для задержания подозреваемого и достаточности оснований для применения меры пресечения к обвиняемому, установление предельного срока содержания под стражей без судебного решения, порядка заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, особые условия заключения под стражу до предъявления лицу обвинения и т.д. и т.п. призваны обеспечить паритет двух составляющих назначения уголовного судопроизводства.

Презумпция невиновности оказывает влияние на организацию и осуществление уголовно-процессуальной деятельности, диктует такие условия производства по уголовному делу, при которых обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказать виновность обвиняе-

мого и опровергнуть доводы защиты возложены на органы уголовного преследования. Недоказанная виновность приравнивается по своим правовым последствиям к доказанной невиновности, а неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого.

Опровергнуть презумпцию невиновности, т.е. признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию, вправе только суд, единственный орган, осуществляющий правосудие (ст. 8 УПК). Столь высокая роль суда немыслима без гарантий судейской независимости, обеспечивающих объективное и непредвзятое рассмотрение и разрешение уголовного дела. Такая независимость требует четкого разделения процессуальных полномочий суда и органов предварительного расследования и прокуратуры, размежевания процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела.

Российский уголовный процесс традиционно считается процессом смешанного (континентального) типа, т.е. таким, в котором досудебное и судебное производство строятся на разных принципах. В таком процессе инквизиционное (розыскное) предварительное расследование сочетается с состязательным судебным разбирательством. Введенный в ходе реформы уголовного судопроизводства судебный контроль над законностью действий и решений органов предварительного расследования, а также допуск защитника в предварительное расследование фактически с момента возбуждения уголовного дела, несомненно, свидетельствуют о внедрении в досудебное производство элементов состязательности. Однако меняет ли это природу нашего предварительного расследования?

Думается, что для такой постановки вопроса оснований нет. Наше предварительное расследование по-прежнему не является состязательным, вся процессуальная деятельность и практически вся процессуальная власть в досудебном производстве сосредоточена в руках следователя и дознавателя. Именно они производят следственные и некоторые иные процессуальные действия, направленные на создание комплекса доказательств, с помощью которого государственный обвинитель в состязательном судебном процессе обосновывает предъявленное подсудимому обвинение. Возникающие в ходе досудебного производства вопросы, в том числе жалобы и ходатайства участников уголовного процесса, разреша-

ются, как правило, самим органом расследования. Однако честное признание дознавателя и следователя субъектами функции уголовного преследования позволяет и само осуществляемое ими расследование рассматривать как форму уголовного преследования, а не как полное, объективное и всестороннее исследование обстоятельств дела, провозглашаемое раньше ст. 20 УПК РСФСР. Такой характер предварительного расследования и обусловил потребность в судебном контроле над законностью процессуальных действий и решений, ограничивающих конституционные права и свободы личности, а также расширение возможностей участия защитника в досудебном производстве.

Права сторон обвинения и защиты в нашем досудебном производстве не равны. Сторона обвинения, которая несет на себе все тяготы, обусловленные обязанностью доказывания, должна иметь и имеет такие полномочия, которые позволяли бы эффективно ее выполнять [4] . Сторона защиты в лице обвиняемого и защитника имеет гораздо меньше полномочий, но она и освобождена от обязанности доказывания. Таким образом, неравенство прав сторон в досудебном производстве компенсируется неравным же распределением обязанностей. Можно сказать, что обвиняемый защищен не столько своими правами, сколько обязанностями, возложенными на субъекты уголовного преследования.

Читайте так же:
Зачем путин разваливает россию

Реальное состязание сторон в полной мере возможно лишь в судебном разбирательстве, где появляется независимый от сторон арбитр, который в силу прямого указания ст. 15 УПК не является органом уголовного преследования. Независимый суд принимает решение исключительно по своему внутреннему убеждению, по закону и совести (ст. 17 УПК). Поскольку основанием внутреннего убеждения является совокупность имеющихся в деле доказательств, независимость суда от предварительных выводов органов уголовного преследования, а следовательно, и от предварительной

оценки ими доказательств обеспечивается исследованием всех доказательств в судебном разбирательстве в присутствии и с участием обеих сторон (ст. 246-250 УПК). Независимость суда обеспечивается также равенством прав сторон в судебном разбирательстве (ст. 244 УПК), которое призвано нейтрализовать преимущества стороны обвинения, обусловленные ее правами в стадии предварительного расследования.

В то же время, только независимая судебная власть способна обеспечить подлинную состязательность сторон, т.е. отнестись одинаково непредвзято к аргументам, представляемым сторонами в обоснование своих позиций, создать им действительно одинаковые условия для исполнения своих профессиональных обязанностей, включая механизмы компенсации их фактического и процессуального неравенства в досудебном производстве. Независимость суда, как видим, является гарантией состязательности всего уголовного судопроизводства.

Таким образом, состязательность — это форма осуществления правосудия в стране, где функционирует независимая судебная власть. Одно вытекает из другого и обеспечивается им. Признавая независимость судебной власти на деле, мы обязаны признавать и реально обеспечивать ее состязательные начала.

Конституционно обусловленные и закрепленные УПК взаимосвязанные назначение и принципы уголовного судопроизводства не могли не оказать влияния на изменение представлений об институтах доказательственного права. Доказательства и доказывание в состязательном уголовном процессе не могут быть поняты на основе теоретических конструкций, вырабатывавшихся в условиях иной реальности, иного судопроизводства. Являясь институтами уголовно- процессуального права, доказательства и доказывание служат его назначению и подчиняются его принципам.

Назначение уголовного судопроизводства

Поскольку уголовный процесс представляет деятельность суда, прокурора, органов предварительного расследования и других участников и их отношения между собой, естественно, возникает вопрос о цели этой деятельности. Статья 6 УПК РФ содержит такой термин, как «назначение уголовного судопроизводства». В советское время цель уголовного процесса однозначно трактовалась как установление истины по уголовному делу. Цель уголовного процесса можно определить также как разрешение конфликта, осуществление правосудия, решение задач конкретной стадии уголовного процесса. Как установление того, совершило ли лицо преступление и заслуживает ли оно уголовного наказания. Цель уголовного процесса определяет законодательное (официальное, предписанное на сегодняшний день) его назначение. Кроме того, не принижая приоритетного положения назначения уголовного судопроизводства, следует заметить, что норма, содержащаяся в ст. 6 УПК, расположена во второй главе УПК, поэтому ей присущи все признаки, характерные для принципов основных идей отрасли уголовно-процессуального права, а не цели уголовного процесса.

Закон (ст. 6 УПК РФ) требует, чтобы по каждому уголовному делу было обеспечено: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Это и есть назначение уголовного судопроизводства, которое реализуется за счет используемых участниками правовых средств. К уголовно-процессуальным средствам защиты прав и интересов лиц, потерпевших от преступлений, следует отнести:

  • возбуждение уголовного дела;
  • принятие уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных мер по установлению лиц, виновных в совершении преступления;
  • начало уголовного преследования лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления;
  • принятие мер обеспечения гражданского иска;
  • назначение виновным справедливого наказания и т.п.

К уголовно-процессуальным средствам защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод можно отнести:

  • отказ в возбуждении уголовного дела;
  • отказ от уголовного преследования невиновных;
  • освобождение невиновных от наказания;
  • обязанность должностных лиц разъяснять права участникам стороны защиты и обеспечивать их реализацию;
  • свобода обжалования действий и решений должностных лиц;
  • реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию и другие.

Законодатель в тексте УПК РФ не просто называет, но и регламентирует правила использования каждого из указанных средств, устанавливая, например, виды уголовного преследования и обязанность его осуществления; основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и
уголовного преследования; основания возникновения права на реабилитацию, виды и порядок возмещаемого вреда реабилитированному и т.д.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector