Новости

 

Декан НИУ ВШЭ: присуждать ученые степени должны ведущие вузы

Выявление подлогов вработе диссовета Московского педагогического государственного университета (МПГУ) привело кдискуссии опутях реформы системы подготовки научных кадров вРоссии. Какие изменения необходимы вприсвоении ученых степеней ив работе аспирантуры, винтервью РИА Новости рассказал декан факультета истории НИУ ВШЭ Александр Каменский, входивший вкомиссию Минобрнауки попроверке деятельности скандального диссовета.

—Александр Борисович, после проверки МПГУ вкачестве одного извозможных путей реформы предлагается отказ отгосударственной системы присвоения ученых степеней. Но, согласитесь, внашей стране такое сложно себе представить…

—Эту реформу невозможно осуществить радикально— процесс должен быть постепенным.

Вероятно, напервой стадии следует передать право присуждения ученых степеней ведущим вузам иинститутам Академии наук. Это недает никаких гарантий, номне кажется, это позволит запустить процесс, врезультате которого вузы инаучные учреждения станут понимать, что защита диссертаций прямо связана сих репутацией. И, боясь засвою репутацию, оберегая ее, они будут стараться непросто недопустить фальсифицированных диссертаций, нои бороться зато, чтобы защищались качественные научные работы.

Поначалу государство, наверное, недолжно решительно уходить изэтой сферы, сохраняя засобой право осуществлять контроль засоблюдением процедур, качеством диссертаций, нодиссертанты будут получать дипломы негосударства, асоответствующих учреждений, которые ибудут нести заэто полную ответственность. Министр образования Германии лишена ученой степени задиссертацию, которую защитила 30 лет назад, причем лишил ее степени университет, где проходила защита. Это несамый известный университет Германии, ноон дорожит своей репутацией…

—А вРоссии репутация важна?

—Все зависит отчеловека, оттого, насколько трепетно он относится ксобственной репутации. Мне известны случаи, когда коллеги, входившие вконкретный диссертационный совет, выходили изнего, обнаружив, что там защищаются диссертации низкого качества. Они неустраивали скандал, неподнимали шум, носчитали длясебя невозможным вэтом участвовать.

Часто бывает, что диссертационный совет, члены которого добросовестно относятся ксвоим обязанностям идорожат своей репутацией, непропускают диссертацию понаучным основаниям; мне приходилось участвовать втаких защитах вкачестве члена диссертационного совета.

Вообще внаучной среде входу выражения «управляемый совет» и «неуправляемый совет». В первом случае предполагается, что члены совета голосуют так, каким «советует» председатель. Сейчас мы вВысшей школе экономике формируем диссертационный совет поисторическим наукам, ия уверен, что это будет совет «неуправляемый», втом смысле, что, если председатель совета только попробует «посоветовать» членам совета, какголосовать, результат будет прямо противоположный.

—Что можно было бы перенять вРоссии иззарубежного опыта помимо отказа отприсвоения ученых степеней государством?

—Опыт показывает, что разного рода формальные ограничения, меры поужесточению контроля ипредотвращению злоупотреблений, которые ВАК усиленно вводил напротяжении 15 последних лет, неэффективны итолько порождают коррупцию вболее крупных масштабах. Я имею ввиду, прежде всего, пресловутый список так называемых ваковских журналов, требования котзывам организации, вкоторой выполнялась диссертация, требование записывать процедуру защиты навидеокамеру иподобное.

Целый ряд изданий, которые попали вваковский список поисторическим наукам, никакого отношения креальной науке неимеют. Многие журналы, попав туда, просто перестали быть научными изданиями, потому что стали делать деньги напечатании статей диссертантов.

Есть еще иопыт дореволюционной России, где тоже небыло ВАК, астепени присваивали университеты.

—Есть ли связь между качеством аспирантуры икачеством диссертаций?

—Качество работы аспирантуры министерство опять же оценивает поколичеству защищенных диссертаций, ив этом есть логика: если выделяются бюджетные места, то нужно демонстрировать результат. Но три года учебы васпирантуре побольшинству специальностей— очень маленький срок длянаписания полноценной работы. Чтобы собрать материал длякандидатской диссертации поисторическим наукам, нужно только вархивах год просидеть. В результате напервых местах оказываются те вузы, вкоторых защищается наибольшее число аспирантов, ноэти показатели никак несвязаны скачеством диссертаций. У нас вВышке высокие требования кдиссертациям— естественно, количественные показатели небудут высокими.

Новый закон «Об образовании» рассматривает аспирантуру кактретью ступень высшего образования. Это означает, что человек васпирантуре учится, посещает занятия, сдает экзамены. А когда работу писать? Тогда нужно принимать васпирантуру спочти готовой диссертацией, потому что нельзя рассчитывать нато, что средний выпускник вуза напишет качественную работу изащитится всрок.

Может быть, стоит увеличить срок обучения васпирантуре хотя бы дочетырех лет или, напротив, уменьшить додвух лет, нотогда нетребовать защиты всрок. Может быть, нестоит требовать отаспиранта втечение месяца после зачисления определить тему диссертации— пусть он учится иформулирует тему впроцессе обучения. Это вопрос длядискуссий, ноочевидно одно: система требует изменений.

www.ria.ru

Архив

ВСЕВЕД™ 2017

Реклама

При полном или частичном использовании материалов ссылка на management-study.ru обязательна.